Ухвала

від 30.05.2012 по справі 28/9/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 28/9/09

Розглянувши скаргу Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 28/9/09

За позовом : Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Орхівське шосе, буд. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробниче об'єднання "Трубостальпром" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30)

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника) - ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 23.05.2012р.

ОСОБА_2, на підставі довіреності № 262 від 13.04.2012р.

Від відповідача -не з'явився

Від ВДВС Ленінського району -не з'явився

17.05.2012р. на адресу суду надійшла скарга Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради № б/н від 14.05.2012р. на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 28/9/09

У скарзі зазначено наступне: 24.02.2009р. до Ленінського ВДВС ЗМУЮ була подана заява (вих. б/н від 23.02.2009р.) про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2009р. по справі № 28/9/09. Станом на 17.05.2012р. жодної інформації про стан виконавчого провадження на адресу Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради не надходила.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. скаргу позивача прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.05.2012р.

За клопотання представників позивача розгляд скарги відбувався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 30.05.2012р. представники заявника доводи, викладені у скарзі № б/н від 14.05.2012р. підтримали у повному обсязі та просять суд зобов'язати Ленінський відділ державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження, здійснити заходи примусового виконання рішень для виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 28/9/09 від 09.02.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Представник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 30.05.2012р., також не з'явився.

29.05.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, надійшло письмове клопотання, в якому останній, просить суд, долучити документи до справи та розглянути справу без участі представника Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Судом клопотання задоволено.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки зі змісту ч. 2 ст. 121 2 ГПК України випливає, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд визнав за можливе розглянути скаргу без участі боржника та ВДВС, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання закінчено 30.05.2012 р. винесенням ухвали.

Розглянувши матеріали справи, представлені докази та вислухавши пояснення представника скаржника, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2009р. у справі № 28/9/09 задоволено позовні вимоги Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради та розірвано договір оренди нерухомого майна №1 від 01.04.2007р., укладеного між Запорізьким обласним державним комунальним сільськогосподарським підприємством "Запоріжзеленггосп" правонаступником якого є Комунальне сільськогосподарське підприємство "Запоріжзеленгосп" та ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Трубостальпром" та Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трубостальпрорм" на користь Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради 13491грн. 94коп. заборгованості з орендної плати за травень 2008р. - вересень 2008р., 5345грн.50коп. штрафу, 273грн.37коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2009р. після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

Комунальне сільськогосподарське підприємство "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з вимогою зобов'язати Ленінський відділ державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження, здійснити заходи примусового виконання рішень для виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 28/9/09 від 09.02.2009р.

Ленінський ВДВС ЗМУЮ, доказами, що були надіслані до господарського суду Запорізької області 29.05.2012р. спростував доводи позивача (заявника), пояснивши суду, що виконавче провадження де боржником є Товариство з обмеженою відповідальності "Науково-виробниче об'єднання "Трубостальпром" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30) 07.12.2009р. було повернуто по ст.. 40 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю майна у боржника. Станом на 28.05.2012р. накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробниче об'єднання "Трубостальпром" на користь Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради не надходили.

Відповідно до ч.7 п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Згідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Враховуючи досліджені матеріали та встановлені обставини, суд визнає доводи стягувача, викладені у скарзі, неправомірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 28/9/09 відмовити.

Суддя Н.А. Колодій