Ухвала

від 25.06.2012 по справі 28/9/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.06.2012 р. справа № 28/9/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П. суддів:Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р. за скаргою на дії у справіКомунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 28/9/09 (суддя Колодій Н.А.) за позовом: Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче об'єднання "Трубостальпром" м.Запоріжжя про стягнення 13 491,94грн. заборгованості з орендної плати, 5 345,50грн. штрафу за порушення умов договору, розірвання договору оренди нерухомого майна №1 від 01.04.07р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р. по справі № 28/9/09 (суддя Колодій Н.А.) відмовлено в задоволенні скарги Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради, яка не відповідає вимогам ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Відповідно ч.3 ст. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок

Оскаржувана ухвала прийнята 30.05.2012р., строк подання апеляційної скарги закінчився 04.06.2012р. Проте, згідно поштового штампу, позивач направив апеляційну скаргу 05.06.2012р., тобто після закінчення процесуального строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Посилання апелянта на те, що останній день подання апеляційної скарги припадає на 05.06.2012р. є необґрунтованим.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, тому керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р. по справі № 28/9/09- повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 аркушах, конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1 прим. ДВС; 1 прим. -позивачу,

1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу;

1 прим. - апеляційному суду