СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
05 червня 2012 року Справа № 5020-11/238
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Воронцової Н.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5020-11/238
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської міської ради,
Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс",
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська,
Геодезичної служби підземних комунікацій Управління містобудівництва та архітектури міста Севастополя,
Державного підприємства Міністерства оборони України "102 Підприємство електричних мереж",
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі,
для відома: Відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
23.05.2012 ФОП ОСОБА_2 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд усунути описку у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5020-11/238, вказавши після слів
"демонтування кабельних ліній 1,2", "на користь фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)".
Заява мотивована тим, що відділ примусового виконання рішень відмовляється у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із незазначенням на користь кого повинні бути здійсненні певні дії.
За розпорядженням керівництва суду від 01.06.2012 у зв'язку із відпусткою головуючого судді Ткаченка М.І. та відрядженням судді Проценко О.І. було здійснено їх заміну на суддів Воронцову Н.В. та Євдокімова І.В.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації, в якій просила суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування кабелю та приведення земельної ділянки у первісний стан.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.03.2011у справі № 5020-11/238 у задоволені позову відмовлено.
24.04.2012 колегією суддів Севастопольського апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 у справі № 5020-11/238 була прийнята постанова, відповідно до якої позов ФОП ОСОБА_2 було задоволено: зобов'язано Головне управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації усунути перешкоди в користування земельною ділянкою загальною площею 0,35 га, яка розташована у за адресою: АДРЕСА_2 шляхом демонтування кабельних ліній 1,2; вирішено питання щодо розподілу судових витрат; доручено господарському суду міста Севастополя видати накази.
Судове рішення набрало законної сили 24.04.2012.
На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 був виданий наказ від 14.05.2012.
Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При цьому, колегія суддів зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, однак резолютивна частина постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5020-11/238 цілком відповідає прохальній частині позовної заяви ФОП ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що у задоволені заяви слід відмовити.
Стосовно доводів ФОП ОСОБА_2 щодо відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 5020-11/238 від 14.05.2012 судова колегія зазначає, що, по-перше, заявником не були надані належні докази щодо наявності такої відмови держвиконавця, а, по-друге, вона має права оскаржити такі дії держвиконавця у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5020-11/238 відмовити.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Н.В. Воронцова
І.В. Євдокімов
Розсилка:
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Головне управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації (вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
Севастопольська міська рада (вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
Комунальне підприємство „Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вулиця Л. Павліченко, 2, місто Севастополь, 99011)
ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)
ТОВ „Техекс" (вулиця Сідора Ковпака, 79, місто Харків, 61107);(проспект Гагаріна, 2, офіс 55, місто Харків, 61125)
Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вулиця Хрустальова, 60, місто Севастополь, 99040)
Геодезична служба підземних комунікацій Управління містобудівництва та архітектури міста Севастополя (вулиця Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)
ДП Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж" (вулиця 4-та Бастіонна, 32, місто Севастополь, 99007)
Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі (вулиця 3-тя Бастіонна, 4, місто Севастополь, 99011)
Відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Кримському регіоні" Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" (вулиця Набережна, 69, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2012 |
Оприлюднено | 07.06.2012 |
Номер документу | 24463221 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Ткаченко Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні