Ухвала

від 30.05.2012 по справі 9/5025/300/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 9/5025/300/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.12 р. у справі № 9/50205/300/12

за позовом Колективного підприємства "Агробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар`єр"

про стягнення 132032,80грн., з яких 125398,80грн. основного боргу, 3374,00грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.04.12 року у справі № 9/5025/300/12 позов Колективного підприємства "Агробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" про стягнення 132032,80грн., з яких 125398,80грн. основного боргу, 3374,00грн. - 3% річних, 3260,00грн. - інфляційних, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" на користь Колективного підприємства "Агробуд" 125398,80грн. (сто двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 80 коп.) основного боргу, 501,59грн. (п'ятсот одну гривню 59 коп.) інфляційних, 1512,22грн. (одну тисячу п'ятсот дванадцять гривень 22 коп.) 3% річних, 2533,87грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять три гривні 87 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.04.12 року у даній справі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" неодноразово звертався з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.12р. у даній справі повністю та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позову Колективного підприємства "Агробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" про стягнення 132032,80грн., з яких 125398,80грн. основного боргу, 3374,00грн. - 3% річних, 3260,00грн. - інфляційних.

Так, листом Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2012 року у справі № 9/5025/300/12, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр", була надіслана до господарського суду Хмельницької області з метою дотримання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України та для надсилання матеріалів справи №9/5025/300/12 до Рівненського апеляційного господарського суду.

29 травня 2012 року /вх. 1320/12/ до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 9/5025/300/12 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр".

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, як не має права її підписувати , або особою , посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, виявлено, що вона підписана виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" - ОСОБА_1

До апеляційної скарги апелянтом не додано відповідного наказу щодо покладення на ОСОБА_1 обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр".

Крім того, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 456 від 08 травня 2012 року, проте воно не може бути прийнятим як належний доказ сплати судового збору, з огляду на наступне.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 9 якого визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На даний час зберігає чинність інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 456 від 08 травня 2012 року не містить відбитку печатки кредитної установи з належною відміткою дати виконання квитанції.

Також, апелянт в порушуння вимог ч.3 статті 94 ГПК України ,звернувся з апеляційною скаргою без доказів про сплату судового збору за її подання в належному розмірі.

Зокрема, сума недоплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 456 від 08 травня 2012 року за подання скарги становить - 7,13 гр.

Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр" , в силу положень п.1 , п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.1, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Майдан-Вільський кар'єр " на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 9/5025/300/12 всього на 11 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.