Постанова

від 07.06.2012 по справі 3-606/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності декларанта ПП «Ексім-Гарант»(м. Черкаси, вул. Весела 48, код ЄДРПОУ 37478677) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 14.02.01 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та стягнення витрат, понесених під час провадження у справі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 15.02.12 декларантом ПП «Ексім-Гарант»ОСОБА_1, на виконання умов договору-доручення від 04.10.11 №23 було подано до митного оформлення Черкаській митниці вантажну митну декларацію № 902060000/2012/200754 (далі - ВМД) на вантаж, що надійшов на митну територію України на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 08.12.11 № 05/12, укладеного ТОВ «Разек Черкаси»з «Разек-Восток»(РФ) за наступними документами: CMR від 25.01.12 № 071528 та інвойсу від 08.12.11 № 1724.

Відповідно до гр. 31 ВМД ввезений на адресу підприємства товар №4 зазначено як «Установка для витяжки деревного пилу SERMES, б/в. Рік вип. 1979. Виробник Sermes. Торговельна марка Sermes. Країна виробництва Франція»в кількості 1 шт., загальною вартістю 19 113,98 грн., код товару у гр. 33 визначено як 8421392000, товар №5 зазначено як «Маніпулятор з присосками для завантаження / розвантаження сталевих листів марка Dalmec, тип PRS, рік вип. 1992. Макс. вантажопідйомність 250 кг. Серійний номер 92170. Виробник Dalmec. Торговельна марка Dalmec. Країна виробництва Франція»в кількості 1 шт., загальною вартістю 32 873,52 грн., код товару у гр. 33 визначено як 8428209800.

17.02.12 за результатами проведеного митного контролю встановлено, що відповідно до маркування виробником товару №4 є компанія Sacme MIBRO, серійний номер 12914, що не відповідає відомостям зазначеним у гр.31 ВМД. Відповідно до маркування товару №5 виробником товару є компанія Dalmec (Італія), тип PRC, серійний номер 929170, максимальна вантажопід"ємність 150 кг., що не відповідає відомостям заявленим до гр.31 ВМД.

17.02.12 за даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України, а не задекларований товар вилучено до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці та особи, що притягується до відповідальності вважаю, що подання митниці підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 88 МК України декларант зобов'язаний:

- здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом;

- на вимогу митного органу пред'явити товари і транспортні засоби для

митного контролю і митного оформлення;

- надати митному органу передбачені законодавством документи і

відомості, необхідні для виконання митних процедур;

- сплатити податки і збори.

Декларант виконує всі обов'язки і несе в повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом, незалежно від того, чи є він власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Відповідно ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заяви за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Відповідно п. 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 за № 314, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за № 439/10719, - з моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

З метою встановлення якісних та кількісних характеристик ввезеного обладнання та з метою його вірного декларування ОСОБА_1 звернулась 02.02.12 до Черкаської митниці з заявою на проведення ідентифікаційного огляду товару. Відповідно до акту про проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів від 02.02.2012 №15/19/1 декларантом ОСОБА_1 ідентифікаційний огляд був проведений не в повному обсязі, що призвело до порушення вимог ст.ст. 81, 88 Митного кодексу України.

Таким чином, декларантом ПП «Ексім-Гарант» ОСОБА_1 у ВМД № 902060000/2012/200754 не було заявлено за встановленою формою точні відомості про товари № 4 та № 5 в частині дійсного виробника, серійних номерів, країни виробництва, типу та технічних характеристик обладнання, чим порушено вимоги ст. ст. 81, 88 Митного кодексу України.

Отже, наведене об'єктивно вказує на те, що під час декларування ОСОБА_1 не було заявлено точних відомостей про товар у той час як остання мала можливість ідентифікувати товар відповідним чином та здійснити його належне декларування, чого не зробила, що вказує на легковажне ставлення останньої до виконання обов'язків, визначених чинним митним законодавством.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Під час провадження в справі предмети правопорушення вилучено та передано на зберігання на склад митниці. Загальна їх вартість становить 51987,5 грн.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці у цій частині.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 328, 340, 384, 386, 388, 390, 391, 392 МК України, ст. 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює декларантом ПП «Ексім-Гарант» та є посадовою особою даного підприємства, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. (вісім тисяч п*ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на зберігання предметів правопорушення у сумі 10 грн. (Сума витрат підлягає перерахуванню на р/р Черкаської митниці: Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУ ДКУ у Черкаській області, рахунок 31253272210116, призначення платежу: за зберігання (ОСОБА_3) без ПДВ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

райсуду м.Черкаси С.М.Бащенко