Ухвала

від 31.05.2012 по справі 28/1-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/1-б 31.05.12

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (код 31954576)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_3 довіреність № 213 від 19.01.2012;

від боржника: ОСОБА_4 довіреність від 10.01.2011;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бєлова О. А. ліцензія НОМЕР_1 від 27.01.2011.

В судовому засіданні присутній представник публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_6 за довіреністю № 55/03 від 01.03.2012;

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2011 порушено провадження по справі № 28/1-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.01.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -ОСОБА_1, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" на загальну суму 1 056 648,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія НОМЕР_1 від 27.01.2011) та призначено попереднє судове засідання на 17.04.2012 .

До загального відділу суду 20.03.2012 від боржника надійшла заява про припинення провадження у справі.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 31.05.2012 представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Суд відмовив в задоволені клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі. В ході проведення судового засідання виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання на 19.06.2012 о 11:15 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 по справі № 22-3596/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення коштів.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам , в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Суддя О.С. Копитова