Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5016/1803/2011(16/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 5016/1803/2011(16/140)

м. Миколаїв

за позовом: заступника прокурора Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

до відповідача: державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

про: направлення наказу

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

в засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось до господарського суду з заявою про направлення на адресу Агентства держмайна України судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа № 5016/1803/2011(16/140) за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), правонаступником якого є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) про стягнення 1200000 грн. заборгованості за договором фінансової підтримки, по якій рішенням суду від 29.06.2011 р . позовні вимоги Стягувача були задоволені та виданий наказ № 5016/1803/2011(16/140) від 18.07.2011 р.

Постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 30.08.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП № 28411586 про примусове виконання вказаного наказу.

12.04.2012 р. за вих. № 20/1-2-112 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі: позивача Міністерства промислової політики України на його правонаступника Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Викладене обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»постановлено утворити Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, реорганізувавши Міністерство промислової політики України. Пункт 5 зазначеного Указу зазначає, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

07.02.2011 р. внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 р. № 541/2011 «Про Положення про Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном»Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном є правонаступником Міністерства промислової політики України в частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності.

23.12.2011 р. внесено запис про припинення юридичної особи-Міністерства промислової політики України та виключено останнє з ЄДРПОУ.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.01.2012р. № 52-р Агентство держмайна України здійснює функції і повноваження Мінпромполітики у частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності.

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. суд здійснив заміну позивача у справі № 5016/1803/2011(16/140) -Міністерства промислової політики України -на його правонаступника -Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном з огляду на те, що за приписами ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За вих. № 20/1-2-147 від 08.05.2012 р. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном Агенство держмайна України звернулось до суду з заявою про направлення на адресу Агентства держмайна України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код за ЄДРПОУ 37552967, МФО 820172, р/р 37119011004142 у Державній казначейській службі України м. Києва) судового наказу в справі № 5016/1803/2011(16/140) від 18.07.2011 р. про стягнення з державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»на користь Міністерства промислової політики України 1200000 (один мільйон двісті тисяч гривень) грн. з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012 р. щодо заміни сторони у справі Міністерства промислової політики України на правонаступника -Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. розгляд заяви призначено на 25. 05.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Причин нез'явлення суду не повідомили. Приймаючи вищевикладене до уваги, суд ухвалою від 17.05.2012 р. відкладав розгляд справи на 05.06.2012 р. о 10 год. 00 хв. Заявника Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном зобов'язано повідомити суд про причини невиконання судового наказу та надати оригінал наказу в судове засідання. Крім того, -уточнити викладене в заяві прохання у відповідності до вимог ст. 117 ГПК України.

У судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р. не виконав. Витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви, не надав.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 24.04.2012 р. здійснено заміну позивача у справі № 5016/1803/2011(16/140) - Міністерства промислової політики України -на його правонаступника -Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Викладене підтверджує відсутність перешкод для виконання виданого господарським судом наказу № 5016/1803/2011(16/140) від 18.07.2011 р.

Крім того, звернення до господарського суду із заявою про направлення судового наказу не передбачено господарським процесуальним кодексом України.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

СуддяВ.Д.Фролов