Ухвала

від 05.06.2012 по справі 16/188-пд-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

про повернення заяви без розгляду

"05" червня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши заяву ТОВ "Південний регіон" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання зареєструвати вказану угоду

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (відповідач-1) звернувся до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами. В даній заяві відповідач-1 просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області по справі № 16/188-ПД-10 від 07.02.2011р.;

- скасувати рішення господарського суду Херсонської області по справі № 16/188-ПД-10 від 07.02.2011р. та ухвалити нове, яким відмовити прокурору Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради в позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про визнання укладеного з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою: смт. Антонівка, вул. Кримська, 57 від 20.04.2007р. № 040771300010 укладеного між Антонівською селищною радою м.Херсона та ТОВ "Південний регіон", в редакції доданій до позовної заяви, зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" зареєструвати вказану додаткову угоду в установленому законом порядку. Також судові витрати по справі відповідач -1 просить суд покласти на позивача.

Відповідно до положень ч.4, ч.5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства відповідачем-1, на підтвердження доказу надіслання копії заяви іншим сторонам до заяви додано лише фіскальний чек № 9183 від 28.05.2012р. та опис вкладення до цінного листа про направлення даної заяви прокурору Дніпровського району м. Херсона, про що сам зазначив відповідач-1 в додатку до заяви про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами. Доказів надіслання вищезазначеної заяви позивачу та відповідачу-2 заявником не надано.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі викладеного, суд повертає заяву ТОВ "Південний регіон" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами і додані до неї документи відповідачу-1 без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої ст. 113 ГПК України, заява може бути подана повторно

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 6 ст. 113 ГПК України (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 536 грн. 50 коп., у зв'язку з поверненням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню відповідачу-1.

Керуючись п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами та матеріали повернути відповідачу-1 без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (ідентифікаційний код - 32618245) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1605 від 28.05.2012р., у зв'язку з поверненням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками, опис вкладення до цінного листа про направлення даної заяви господарському суду Херсонської області та поштовий конверт, всього на 14 арк.

Суддя З.В. Клепай