Рішення

від 27.06.2012 по справі 16/188-пд-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 16/188-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТОВ "Південний регіон" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м.Херсон

відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Херсон

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання зареєструвати вказану угоду

за участю

представників сторін:

прокурор - не прибув;

від позивача - не прибув;

від відповідача 1 - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 19.02.2012р.

від відповідача 2 - не прибув;

Суть справи викладена у рішенні господарського суду від 07.02.11р., яким, яким позовні вимоги задоволено частково, та внесено зміни до п.9 договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - під виробничою базою з ремонту та технічного обслуговування автотранспорту, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 57, загальною площею 4,3204 га, укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсона (м. Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного, 48-А, код 04401210) та ТОВ "Південний регіон" (м. Херсон, пр-т Сенівіна,27, код 32618245) 20.04.2007 року, за №040771300010, а саме встановлено ставку орендної плати в розмірі 7% від грошової оцінки землі, що на поточний рік становить 134913,13 грн., відповідно до рішення Антонівської селищної ради м. Херсона №348 від 14.02.2008р. "Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки. Припинено провадження у частині позовних вимог про зобов'язання відповідача -2 зареєструвати вказану додаткову угоду в установленому законодавством порядку.

Вказаним рішенням також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області по справі № 16/188-ПД-10 від 07 лютого 2011 року.

Скасувати рішення господарського суду Херсонської області по справі № 16/188-ПД-10 від 07 лютого 2011 року та ухвалити нове, яким відмовити прокурору Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсон Херсонської області в позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»про визнання укладеною з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 57, від 20.04.07р. за №040771300010, укладеного між Антонівською селищною радою м.Херсон, та ТОВ Південий регіон", в редакції до позовної заяви, та зобов'язати ЦДЗК зареєструвати додаткову угоду в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення ТОВ «Південний регіон»строку звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області по справі № 16/188-ПД-10 від 07 лютого 2011 року про задоволення позову прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсон Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»про визнання укладеною з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткової угоди про внесення зміни до Договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кримська, 57, від 20.04.2007 року, за №040771300010 укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсон та ТОВ «Південний регіон», в редакції доданій до позовної заяви, зобов'язання ДП «Центр державного земельного кадастру» зареєструвати вказану додаткову угоду в установленому законом порядку.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву.

Прокурор дніпровського району, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі оскільки Антонівською селищною радою подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі №2-а-166/11/2110

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі №2-а-166/11/2110 є підстави для зупинення провадження у справі №16/188-ПД-10 про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2011 року за нововиявленими обставинами. Оскільки, нововиявленою обставиною відповідач зазначає виключно постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі №2-а-166/11/2110.

У зв'язку з розглядом Дніпровським районним судом м. Херсона адміністративного позову Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення 27.06.2012 року об 09 год. 30 хв., просить розгляд справи №16/188-ПД-10 призначений 27.06.2012 року на 09 год. 30 хв. перенести на іншу дату.

Другий відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив.

Відповідно до ст.114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких умов клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви відхиляється.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Заявником подано клопотання про відновлення строків на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на ті підставі, що відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Так, рішення господарського суду, яке Товариство просить переглянути, прийняте 07.02.2011 року (тобто ще не сплило 3 роки), а нововиявлені обставини встановлені в рішенні суду - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду, - 27.04.2012 року. Тобто, з 27.04.2012 року встановлені нові істотні для справи обставини - протиправність та незаконність рішення Антонівської селищної ради м. Херсон.

Оскільки Товариство отримало вказане рішення лише 11.05.2012 року, у судовому засіданні під час оголошення постанови суду 27.04.2012 року участі не приймало, а враховуючи те, що в силу ст. 53, 113 ГПК України, такі процесуальні строки можуть бути поновлені за заявою (клопотанням) сторони, то просимо суд поновити Товариству строки звернення до заявою про перегляд рішення господарського суду за ново виявленими обставинами у зв'язку з пізнім отримання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року, а, саме 11.05.2012 року.

Господарський суд вважає, що причини втрати відповідачем строків на подання заяви про перегляд рішення по справі за нововияленими обставинами є поважними, та заважаючи, що втрачений строк на подання такої заяви є незначним, суд задовольняє клопотання відповідача про відновлення втрачених строків і розглядає заяву по суті.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до ч.4 ст.112 ГПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ч.5 ст,254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У той же час відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Оскільки постанова ОААС набрала чинності, то справа є вирішеною. Позивач на обґрунтування свого клопотання надав лише копію позовної заяви, та не надав жодного доказу, що ця скарга прийнята касаційною інстанцією до розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання позивача про зупинення провадження у справі відхиляється.

Як вбачається із мотивувальною та резолютивної частини рішення по справі від 07.02.2011р., яким, позовні вимоги задоволено частково, та внесені зміни до п.9 договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - під виробничою базою з ремонту та технічного обслуговування автотранспорту, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 57, загальною площею 4,3204 га, укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсона (м. Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного,48-А, код 04401210) та ТОВ "Південний регіон" (м. Херсон, пр-т Сенівіна,27, код 32618245) 20.04.2007 року, за №040771300010, а саме встановлено ставку орендної плати в розмірі 7% від грошової оцінки землі, що на поточний рік становить 134913,13 грн., відповідно до рішення Антонівської селищної ради м. Херсона №348 від 14.02.2008р.

Таким чином саме рішення позивача №348 від 14.02.2008р. стало підставою для задоволення позову в цій частині.

Оскільки на день розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказане рішення скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду, - 27.04.2012 року., то воно не може бути підставою для задоволення позову, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог скасувати рішення в частині припинення провадження у справі про зобов'язання ДП "Центр державного земельного кадастру" зареєструвати вказану додаткову угоду в установленому законом порядку, то господарський суд виходить із того, що на день розгляду справи порядок реєстрації прав на користування земельними ділянками, у тому числі і реєстрація додаткових угод до договорів оренди, належить відповідним відділам земельних ресурсів, а не ДП "ЦДЗК", який не є відповідачем у справі, а тому без його участі неможливо вирішити це питання, а тому в цій частині рішення по справі залишається без змін.

Керуючись 112, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Заяву відповідача задовольнити частково.

2.Рішення по справі від 07.02.2011р. частково скасувати.

3.Скасувати п.2 резолютивної частини рішення.

4.Відмовити Антонівській селищній раді у задоволені вимог про внесення зміни до п.9 договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - під виробничою базою з ремонту та технічного обслуговування автотранспорту, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 57, загальною площею 4,3204 га, укладеного між Антонівською селищною радою м. Херсона (м. Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного,48-А, код 04401210) та ТОВ "Південний регіон" (м. Херсон, пр-т Сенівіна,27, код 32618245) 20.04.2007 року, за №040771300010.

5.В іншій частині рішення залишити без мін.

6.Стягнути з Антонівської селищної ради , м.Херсон, смт.Антонівка, вул. Будьоного,480А, код 04401210, р/рахунки невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" , 73000, м. Херсон, пр-т Сенівіна,27, код ЄДРПОУ - 32618245, р/р26004052313238 у ХФ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479 - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 27.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай