Рішення

від 07.06.2012 по справі 5004/421/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5004/421/12

за позовом Приватного акціонерного товариства швейна фабрика "Бужанка"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луга"

про стягнення 84659 грн.66 коп.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №18 від 01.06.2012р.

Суть спору: позивач -Приватне акціонерне товариство швейна фабрика "Бужанка" звернувся з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Луга" про стягнення 84 659 грн. 66 коп., з них: 62 560 грн. заборгованості, 806 грн. 98 коп. -3% річних, 20 854 грн. 76 коп. пені, 437 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору на виготовлення швейних виробів № 197 від 12.08.2011р. не здійснював в повному обсязі оплату за виконану роботу, а тому станом на 09.04.2012р. його дебіторська заборгованість становить 62 560 грн. Також здійснив нарахування та просить стягнути з відповідача 5 719 грн. 77 коп. пені; 162 грн. 22 коп. інфляційних втрат; 1 475 грн. 46 коп. -3% річних на підставі ст.ст. 546, 548, 625 ЦК України. Претензію відповідача щодо якості виготовлених виробів вважає безпідставною, оскільки остання була складена з порушенням умов договору та чинного законодавства України.

На підтвердження позовних вимог посилається на договір № 197 від 12.08.2011р. та специфікацію №1 від 18.08.2011р. до нього; виписку руху коштів по рахунку від 11.11.2011р., від 18.11.2011р., акт по перевірці якості № 3 від 24.09.2011р., № 4 від 29.09.2011р., акт приймання продукції за якістю від 30.09.2011р., акт приймання -передачі виконаних робіт від 30.09.2011р., акт по перевірці якості № 103від 30.09.2011р., № 102 від 26.09.2011р., претензію № 5 від 12.01.2012р., № 4 від 11.01.2012р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2012р. долучив до матеріалів справи копію претензії №18 від 10.10.2011р. ( оригінал долучений до матеріалів справи відповідачем), оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2012р. по 31.05.2021.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву №506 від 05.06.2012р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його безпідставним, оскільки провів з позивачем повний розрахунок за виконані роботи по пошиттю спідниць та заборгованість відсутня. В обґрунтування заперечень посилається на те, що позивачем роботи було виконано неякісно , із браком ( косо закріплені шльовки, несиметрично закріплені кишені та ін.), що стало підставою для нарахування штрафних санкцій згідно п.6. 3. договору №197 від 12.08.2011р. в сумі 62 560 грн., що становить суму предмету позову. Неякісне виконання позивачем швейних робіт відповідач підтверджує актом по перевірці якості №103 від 30.09.2011р, актом по перевірці якості №102 від 26.09.2011р., претеннзією № 18 від 10.10.2011р., актом про виправлення браків від 30.09.2011р., листами про виклик представника позивача для здійснення прийомки товару по якості від 27.09.2011р., розшифровкою по міжміським переговорах, деталізацією по локальних та роумінгових дзвінках.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Луга" (Замовник) та Приватне акціонерне овариство швейна фабрика "Бужанка" (Виконавець) 12.08.2011р. уклали договір підряду на виготовлення швейних виробів № 197.

Згідно умов договору "Виконавець" зобов'язався виконати розкрій, пошив і упаковку швейних виробів (Продукції ) в кількості, асортименті і по ціні, вказаній в специфікації, які є невід'ємною частиною даного договору, а саме спідниці ( замовлення 954138) в кількості 6800 шт. по ціні 46 грн. за одиницю, на загальну суму 312 800 грн. у такі с троки: 20.09.2011р. - 50 %, 27.09.2011р. -50%.

П.2.2. та п.2.3. сторони погодили, що оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 30 днів після відгрузки продукції, а у випадку виготовлення неякісної продукції оплата за надані послуги буде зменшуватись на суму штрафних санкцій згідно виставленої претензії Замовником до Виконавця.

При цьому Замовник зобов'язався: поставити тканину, комплектуючі матеріали, взірці готових виробів, технічну документацію, обміловки, які необхідні для виготовлення продукції, здійснити поставку необхідних матеріалів до Виконавця за свій рахунок, а також забезпечити вивіз готової продукції. В свою чергу Виконавець зобов'язався: провести кількісну і якісну прийомку тканини і комплектуючих матеріалів згідно Інструкції про порядок приймання продукції по кількості №П-6 від 15.06.1965 р. і Інструкції про порядок приймання продукції по якості №П-7 від 25.04.1966 р. та повідомляти про хід виконання робіт, а також про недоліки в технічній документації або обміловках, які виявились в процесі виготовлення продукції.

Сторони у п.4.1 договору погодили, що якість виготовленої продукції повинна відповідати стандартам і вимогам, вказаним в технічній документації і взірцю Замовника. У випадку виявлення неякісної продукції при її одержанні на складі Замовника, Замовник повинен призупинити прийомку продукції і скласти акт, в якому вказати кількість перевіреної продукції і виявлені недоліки. Також зобов'язаний терміново викликати представника Виконавця для подальшого прийняття продукції та складання двохстороннього акту.

За виготовлення неякісних швейних виробів Виконавець сплачує замовнику штрафні санкції в розмірі не більше 20 відсотків від суми наданих послуг передбачених специфікацією в залежності виставленої претензії по якості Покупцем до Замовника. Термін виставлення претензії по якості Покупцем до Замовника становить 30 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, господарська операція по виконанню позивачем робіт пошиття швейних виробів та їх прийняття відповідачем сторонами підтверджена актом приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2011р. ( а.с.27). Даний акт підписаний керівниками товариств та скріплений мокрими печатками. Будь-які інші документи, а саме накдладні, довіреності сторонами не видавались.

Даючи правову оцінку акту приймання - передачі виконаних робіт, суд дійшов висновку про те, що даний акт є первинним документом бухгалтерського обліку як це передбачено ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Міністерство фінансів України у листі від 09.07.2007р. № 31-34000-20/23-4579/4800 "Щодо документального оформлення операцій з виконання робіт та/або надання послуг" роз'яснило, що відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складено документ, назву документа (форми), дату і місце складання, зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Із досліджуваного акту прийому-передачі вбачається, що підряднк ПрАТ "Бужанка" визнав вартість виконаних робіт на загальну суму в розмірі 250 240 грн. із врахування претензії по якості №18 від 10.10.2011р. на суму 62 560 грн. шляхом проставлення підпису та печатки .

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Копіями виписок по банківському рахунку ( а.с. 22-23) за 04.04.2012р. підтверджено про те, що відповідач ПАТ "Луга" здійснив оплату за виконані позивачем підрядні роботи по пошиттю в повній сумі - 250 240 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи, що Підряник - ПрАТ "Бужанка" акт приймання -передачі виконаних робіт підписав, судом не взято до уваги його доводи щодо порушення замовником - ПАТ "Луга" складання актів по перевірці продукції по якості без участі представника Підрядника. Дописка у формі зауваження про складання претензії по якості №18 від 10.10.2011р. від 09.12.2001р. також не взята до уваги як належний та допустимий доказ наявності у позивача права оплати Замовником неякісно виготовленої продукції.

Разом з тим, судом було досліджено докази ( розшифровку по міжміських телефонах, деталізації по роумінговим дзвінкам, листи електронної пошти від 27.09.2011р.), які підтверджують факт виклику представника Виконавця для здійснення прийомки продукції по якості. Крім того, досліджені акти по перевірці продукції по якості та акти про виправлення допущеного Підрядником браку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача - ПАТ "Луга" заборгованості у сумі 62 560 грн. та нарахованих 9806,98 грн. - 3 % річних, 20 854,76 грн. пені та 437,92 грн. - індесу інфляції у зв'язку з несвоєчасною її оплатою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,16,837 ивільного кодексу України. ст.ст.33,43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

07.06.12