Ухвала

від 05.06.2012 по справі 42/89б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

05.06.12 р. Справа № 42/89б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя О.В.Попов

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», ОСОБА_4 - за довіреністю від Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Ухвалою від 13.12.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 у справі № 42/89Б залишена без задоволення, постанова господарського суду Донецької області від 26.12.11 у справі №42/89Б про банкрутство залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.12 касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12 у справі № 42/89Б повернуто Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі

м. Донецька.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 24.05.12 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, а також клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 05.06.12.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.12 ліквідатором 30.05.12 надані докази погашення вимог кредиторів першої та другої черг.

01.06.12 до господарського суду надійшла скарга від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/183 на дії ліквідатора

01.06.12 ліквідатором надані до господарського суду доповнення до звіту з доказами закриття банківських рахунків.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 05.06.12 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Відповідно до вимог законодавства ліквідатором надане оголошення в газеті «Голос України» №2 (5252) від 06.01.12 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА -УКРАЇНА" м.Донецьк банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька.

У відповідності з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за пояснення арбітражного керуючого, наданими в судовому засіданні ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса. Оцінка майна боржника була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

У межах ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, в тому числі подані позови до господарського суду.

Реалізація майна боржника здійснювалася з урахуванням вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на конкурсних засадах шляхом проведення аукціону з залученням товарної біржі.Оголошення про проведення аукціону опубліковано в друкованому ЗМІ - газеті «Донеччина».

За рахунок коштів отриманих від реалізації наявних майнових активів боржника погашені кредиторські вимоги першої, третьої та частково четвертої черг. У зв`язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги четвертої черги залишилися частково незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

В результаті проведеної роботи встановлено, що будь-які інші майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності, у боржника відсутні, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Також, відповідно до наданих документів банківський рахунок боржника закрито.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут - ліквідації, оскільки в силу п.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.12 скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/183 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк, а також матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд встановив:

За змістом поданої скарги неправомірними діями ліквідатора банк вважає ненадання ліквідатором банку інформації про хід ліквідаційної процедури, продаж майна боржника без погодження з комітетом кредиторів порядку та умов його реалізації, невизнання кредиторських вимог банку у повному обсязі та просить, внаслідок цього, припинити повноваження арбітражного керуючого Карауш Ю.В. у якості ліквідатора боржника.

На підставі дослідження матеріалів справи та приписів чинного законодавства суд вважає скаргу необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході ліквідаційної процедури на виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та з метою погашення кредиторської заборгованості, а саме проведена інвентаризація майна, сформована ліквідаційна маса. Оцінка майна була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Згідно приписів п.1 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Тобто, зміст вказаної норми встановлює загальну обов`язковість застосування конкурсного порядку реалізації майна боржника за умови відсутності іншого волевиявлення з боку комітету кредиторів.

Як було вище зазначено, арбітражним керуючим Карауш Ю.В. були застосовані саме конкурсні засоби реалізації майнових активів.

Що стосується доводів скаржника щодо обов`язковості створення комітету кредиторів у ході провадження справи про банкрутство у порядку ст. 51, то вони не відповідають приписам закону з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до ч. 4 цієї статті.

Таким чином, комітет кредиторів утворюється на стадії розпорядження майном боржника після винесення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання.

Провадження по справі № 42/89Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк здійснюється відповідно до приписів ст. 51 Закону про банкрутство, яка не передбачає винесення господарським ухвали за результатами попереднього засідання, проведення зборів кредиторів та відповідно створення комітету кредиторів.

Отже, виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство у даному випадку ліквідатор не зобов'язаний погоджувати як з комітетом кредиторів так і з окремими, як стверджує скаржник, кредиторами порядок продажу майна банкрута, та такий продаж здійснюється на відкритих торгах згідно вимог ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство.

Що стосується доводів скаржника щодо неправомірності лише часткового визнання вимог банку, суд зазначає наступне.

Після визнання боржника банкрутом у відповідності ч.3ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було здійснено оголошення в газеті «Голос України» №2 (5252) від 06.01.12 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

З вимогами у загальній сумі 21 270 277,34 грн. до боржника звернувся ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області».

Після отримання заяви кредитора ліквідатором були розглянуті вимоги банку, визнані частково у сумі 14 778 790,32 грн., про що банк був повідомлений відзивом №148 від 22.02.12, який був направлений банку 03.03.2012., що підтверджується відповідною поштовою квитанцією та банком не заперечується.

У відзиві ліквідатором вказано, яких документів та матеріалів справи недостатньо для розгляду всієї заявленої суми в повному обсязі та запропоновано кредитору надати відповідні документи.

Проте на теперішній час будь - яких документів від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» в підтвердження заявлених вимог на адресу ліквідатора не надходило. За таких обставин ліквідатором на дату складання та подання до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу для затвердження сума заборгованості від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» у сумі 14778790,32грн. була включена до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, листом №330 від 17.05.12 ліквідатор повідомив філію «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута та надано запит щодо розрахункових реквізитів для перерахування грошових коштів в погашення кредиторських вимог.

Суд зазначає, що за приписами п.4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» банк мав можливість оскаржити дії ліквідатора що часткового невизнання вимог до господарського суду, проте своїм правом не скористався.

За цих обставин, заявлення про незгоду з частковим визнанням вимог після надання до суду звіту та ліквідаційного балансу, тобто розподілу грошових коштів та завершення розрахунків з кредиторами є неправомірним, порушує права та інтереси інших учасників провадження, зокрема інших кредиторів та фактично унеможливлює перегляд заявлених вимог банку по суті.

Таким чином, протягом здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Карауш Ю.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк були здійсненні всі необхідні заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, які передбачені Законом України про банкрутство, в тому числі повідомлення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про дату, місцє та час проведення аукціону з продажу майна листом від 27.01.2012 за № 52.

З огляду на викладене підстави для визнання дій арбітражного керуючого Карауш Ю.В. ліквідатора неправомірними відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у ході ліквідаційної процедури за період з 26.12.11 по 22.05.12 у розмірі 5431,07грн. та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження понесених витрат первинними документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/183 на дії ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13515740), що зареєстроване за адресою: 83001, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, буд.21.

3. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Карауш Ю.В. за період з 26.12.11 по 22.05.12 у розмірі 5431,07грн.

4. Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА-УКРАЇНА" м. Донецьк - ліквідувати.

5. Провадження по справі - припинити.

6. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,