Ухвала
від 29.05.2012 по справі 5017/936/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"29" травня 2012 р.Справа № 5017/936/2012

Суддя Погребна К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі №5017/936/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АльянсТрансСервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" про стягнення 88888,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. по справі №5017/936/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АльянсТрансСервіс" 84000грн. -основної заборгованості, 4318,73грн. -3% річних, 570грн. -індексу інфляції та 1997,77грн. -судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" звернулось до суду з клопотанням від 28.05.2012р. за вх. 16283/2012 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Крім того, з огляду на ті обставини, що заява про відстрочку, розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається за правилами ГПК, заявник при подачі заяви до суду повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і докази на її обґрунтування.

В порушення наведених норм, заявник при подачі заяви до суду не надав доказів надсилання відповідної заяви іншій стороні, в своїй заяві не виклав обставини та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утрудняють виконання рішення.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання , зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Згідно п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" без розгляду.

Суд звертає вашу увагу на те, що ви не позбавлені права повторно звернутись з відповідною заявою до суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. по справі № 5017/936/2012 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 5 арк.

Суддя Погребна К.Ф.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24502549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/936/2012

Постанова від 16.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Рішення від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні