Рішення

від 28.05.2012 по справі 5017/244/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2012 р. Справа № 5017/244/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль

до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА"

про стягнення 12872480,63грн.

Головуючий суддя Фаєр Ю.Г.

суддя Цісельський О.В.

суддя Рога Н.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності №76/10/15Н від 15.09.10р.

від ТОВ "ПЕТРОЛ": ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 28.05.2012р.;

від ТОВ "СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ": не з'явилися;

від ТОВ "НОВА ЗІРКА": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ „Петрол", ТОВ „Союз-Нафтопродукт", ТОВ „Нова зірка" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитними договорами №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., №010/3-2/454 від 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р., у загальній сумі 12872480,63грн., а саме: за кредитним договором №010/3-2/ 454 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6839361,18грн., у т.ч.: 6200000грн. -заборгованість за кредитом, 486487,67грн. -заборгованість по відсоткам, 152873,51грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №015/3-2/455 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 1297220,42грн., у т.ч.: 1195107,76грн. -заборгованість за кредитом, 87891,17грн. -заборгованість по відсоткам, 14221,49грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 4729461,15грн., у т.ч.:4568344,65грн. -заборгованість за кредитом, 56071,74грн. -заборгованість по відсоткам, 105044,76грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за додатковою угодою №010/3-0-1/95/11 від 29.09.2011р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6437,88грн., у т.ч.: 1252,62грн. заборгованість по відсоткам, 5183,23грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/244/2012.

03.05.2012р. позивачем подано клопотання (вх№13325/2012) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ".

Вищезазначене клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття. Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду. Позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про забезпечення позову, що є підставою для його відхилення.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" надав письмовий відзив (вх№10624/2012 від 09.04.2012р.), згідно якого позов визнає частково, просить суд застосувати строк позовної давності щодо пені.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ" та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" про місце та час судових засідань повідомлялися судом вчасно за юридичними адресами. В судові засідання представники не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Згідно з п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

Загальними Зборами акціонерів від 14.10.09р. (протокол №36-45) прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Пунктом 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" визначено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

23.05.2008р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та ТОВ „Петрол" укладений кредитний договір №010/3-0-1/95, за умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 1050000дол.США (за додатковою угодою до нього від 11.12.2009р. №010/3-0-1/95/4), а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. строком погашення 10.05.2011р. (за додатковою угодою до нього від 14.05.2010р. №010/3-0-1/95/7) за графіком погашення ліміту відновлювальної, зі сплатою 13% річних в якості плати за користування кредитом (з урахуванням внесених змін за додатковою угодою до нього від 24.11.2008р. №010/3-0-1/95/1).

Згідно п.8.1 кредитного договору №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, а також в інших випадках, передбачених п.8.2 Договору, Кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим Договором шляхом скасування або зменшення Ліміту Овердрафту (у т.ч. тимчасово) та/або вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі, прострочені проценти), комісії, пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього Договору.

За умовами п.14 вказаного договору сторони погодили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позивальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент погашення кредитної заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Додатковою угодою №010/3-0-1/95/11 від 29.09.2011р. сторони змінили умови кредитування позичальника за кредитного договору №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. (п.1.1-1.3 договору), а саме з метою погашення існуючої заборгованості позичальника до договору, а саме: в сумі 570508,23дол.США (валютна заборгованість), в тому числі 545000дол.США (заборгованість за кредитом), 25508,23дол.США (заборгованість за процентами), кредитор надає додатково позичальнику кредитні кошти в сумі 4575476грн. (кредит в гривнях), у тому числі: 4370900грн. (кредит в гривнях) з метою погашення заборгованості за кредитом 545000дол.США, 204576грн. з метою погашення заборгованості за процентами в сумі 25508,23дол.США за умови подання поручителем згоди на збільшення обсягу зобов'язань за договором з кінцевим терміном погашення кредиту позичальником -01.10.2011р. (останній день строку користування кредитом), зі сплатою 8% річних у якості плати за користування кредитом з визначенням нового графіку погашення кредиту.

11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"(Кредитор), ТОВ "ПЕТРОЛ" (Позичальник) та ТОВ "НОВА ЗІРКА" (Позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №01/3-0-1/226 (з додатковими угодами до нього), за умовами якого Кредитор зобов'язується здійснювати активні операції в порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього Генерального договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.2 даного договору ліміт активних операцій за договорами, укладеними в рамках цього Генерального договору становить 13725000грн.

За п.1.4 вказаного договору останній день строку дії ліміту -01.11.2012р. або інша дата, визначена відповідно до умов цього Генерального договору.

24.12.2009р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" був укладений договір застави №12/3-0-1/351 (з додатковими угодами до нього), згідно якого ТОВ „Петрол" передало в заставу Банку товари в обігу на загальну суму 394613,33грн., а саме: бензин А-80 -6947л, балансовою вартістю 35004,15грн.; бензин А-92 -5392л, балансовою вартістю 29053,69грн.; бензин А-95 -15268л, балансовою вартістю 83609,89грн.; дизпаливо -36850л, балансовою вартістю 181176,71грн.

24.12.2009р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Союз-Нафтопродукт" був укладений договір застави №12/3-0-1/352 товарів в обігу (крім майбутнього урожаю та зерна) (з додатковими угодами до нього), згідно якого ТОВ „Союз-Нафтопродукт" передало в заставу Банку товари в обігу на суму 4355553,71грн., а саме: бензин А-92; бензин А-95; нафта, дизпаливо, масло М10Г2К.

24.12.2009р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка" був укладений договір застави №12/3-0-1/350 (з додатковими угодами до нього) згідно якого ТОВ „Нова зірка" передало в заставу Банку товари в обігу на загальну суму 1691611,5грн., а саме: бензин А-76; А-80, А-92, А-95, А-95 пр., дизпаливо, мастило М10Г2К.

13.01.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" був укладений договір застави основних засобів №12/3-2/2, згідно якого ТОВ „Петрол" передало в заставу Банку Малогабаритну нафтопереробну установку МНПУ-2М потужністю 1500т/рік, 2004-2005 ринковою вартістю 1389564грн.

01.02.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол", був укладений договір іпотеки №396, за яким в іпотеку Банку, Іпотекодавець передає нежитлові будівлі - склад ПММ, які розташовані за адресою: м.Ізмаїл, Одеської області, вул.Шевченка, буд.124 і складається із: літери А - склад глинобитний, площею 234,3кв.м, літери Б - гараж цегельний, площею 176,1кв.м., літери В - трансформаторна підстанція, літери Г - вбиральня, літер 3 - насосна цегляна, площею 11,4кв.м, літери К - насосна цегляна, площею 10,3кв.м, літери Л - підвал цегляний площею 16,8кв.м, літери Д - навіс, літери Е - навіс, літери Ж навіс, 1-31 - ємності 25куб.м, 1-22 - ємності 22куб.м, 1-5 - надвірні споруди.

11.03.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка", був укладений договір іпотеки №1073 з ТОВ „Нова Зірка" згідно умов якого заставодавець передає в іпотеку Банку об'кт нерухомості нежитлові будівлі, площею 770,3кв.м, які знаходяться за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Червоноармійська, буд.30/вул.28 Червня, буд. 49 і складається із літ. „А", „А 1 ", де „А" - адміністративна будівля загальною площею 637кв.м, „А 1 " - сауна загальною площею 133,3кв.м.

Станом на 25.10.2010р. заборгованість за кредитними договорами згідно встановлених графіків погашення становила - 12872480,63грн.

11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" був укладений кредитний договір №010/3-2/454 згідно умов якого, позичальнику надано кредит в формі відновлювальної кредитної лінії на суму 11500000грн. із сплатою 19% річних строком погашення 01.11.2011р.

11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" був укладений договір овердрафту №015/3-2/455, за умовами якого кредитор надає позичальнику можливість використання Овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку в межах ліміту 600000грн. із сплатою 19% річних.

Згідно п.8.1. кредитних договорів №010/3-2/454 від 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р., у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, скасувати ліміт кредитування та вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за Кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти) пеню, штрафи, та інші платежі відповідно до цього договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-2/454 від 11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Союз-нафтопродукт" був укладений договір поруки №12/3-2/740 згідно п.1.1. якого останнє зобов'язалося відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-2/455 від 11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Союз-нафтопродукт" був укладений договір поруки №12/3-2/743 згідно п.1.1. якого останнє зобов'язалося відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-0-1/95 від 11.11.2010 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Союз-нафтопродукт" був укладений договір поруки №12/3-2/750 згідно п.1.1. якого останнє зобов'язалося відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-2/454 від 11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка" був укладений договір поруки №12/3-2/741 згідно п.1.1. якого останній зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-2/455 від 11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка" був укладений договір поруки №12/3-2/744 згідно п.1.1. якого останній зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

11.11.2010р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №010/3-0-1/95 від 11.11.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка" був укладений договір поруки №12/3-2/751 згідно п.1.1 якого останній зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з Боржником за виконання Кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

24.03.2011р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору № 01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" був укладений договір застави №1322 згідно якого ТОВ „Петрол" передало в заставу Банку автомобілі марки: Мегsеdеs-Веnz модель АХОR 1841 LS тип вантажний сідельний тягач, Е, 2007 року випуску, двигун №Б/Н кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ №5 МРВ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області; Мегsеdеs-Веnz модель АХОR 1843 LS тип вантажний сідельний тягач, Е, 2007 року випуску, двигун №Б/Н кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ №5 МРВ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області; Мегsеdеs-Веnz модель АХОR 1841 LS тип вантажний сідельний тягач, Е, 2006 року випуску, двигун №Б/Н кузов НОМЕР_5, державний реєстраційний НОМЕР_6 зареєстрований РЕВ №5 МРВ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

24.03.2011р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Союз-Нафтопродукт" був укладений договір застави №12/42-1/148 згідно якого ТОВ „Союз-Нафтопродукт" передало в заставу Банку товари в обігу, а саме: бензин А-92 - 50тон, балансовою вартістю 425000грн; бензин А-95 - 50тон, балансовою вартістю 427500грн.

24.03.2011р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору № 01/3-0-1/226 від 11.12.2009 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова зірка" був укладений договір застави №12/42-1/147 згідно якого ТОВ „Нова зірка" передало в заставу Банку товари в обігу, а саме: бензин А-76 -12733л, балансовою вартістю 76398грн.; бензин А-92 -21100л, балансовою вартістю 151920грн.; бензин А-95 -12300л, балансовою вартістю 12300грн.; мастило 754літрів, балансовою вартістю 6409грн.

24.03.2011р. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають з Генерального кредитного договору №01/3-0-1/226 від 11.12.2009р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Нова Зірка" був укладений договір застави №1323, згідно якого ТОВ „Нова зірка" передало в заставу Банку автомобіль марки Мегsеdеs-Веnz модель АХОR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, двигун №Б/Н кузов НОМЕР_7, державний реєстраційний НОМЕР_8 зареєстрований РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

29.09.2011р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Петрол" була укладена додаткова угода № 010/3-0-1/95/11 згідно умов якої, позичальнику було надано кошти в сумі 4575476грн. із сплатою 8% річних терміном дії до 01.10.2011р.

Проте, в порушення умов п.п.2.2, 6.1, 6.2 кредитних договорів №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., №010/3-2/454 від 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р., ТОВ «Петрол» не проводило погашення кредиту та сплату процентів, згідно встановленого графіку.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., №010/3-2/454 від 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р. у повному обсязі, відкрив Позичальнику позичковий рахунок та рахунок для нарахування та сплати відсотків, надав кредитні кошти в сумі 23529064,76грн.

За порушення графіку повернення кредиту та відсотків, згідно п.14.4. кредитного договору №010/3-2/454 від 11.11.2010р., боржнику нарахована пеня в сумі 152873,51грн., згідно п.14.4. кредитного договору №015/3-2/455 від 11.11.2010р. - нарахований штраф в сумі 14221,49грн., згідно п.14.4 кредитного договору №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. - нарахована пеня в сумі 105044,76грн. (648,99 дол.США).

Відповідно п.2.1 Договорів поруки №12/3-2/741 від 11.11.2010р., №12/3-2/744 від 11.11.2010р., №12/3-2/751 від 11.11.2010р., у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником всіх або окремих Кредитних зобов'язань, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Кредитними зобов'язаннями.

Пунктом 2.1 Договорів поруки №12/3-2/740 від 11.11.2010р., №12/3-2/743 від 11.11.2010р., №12/3-2/750 від 11.11.2010р. встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником всіх або окремих Кредитних зобов'язань, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання ) Боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Кредитними зобов'язаннями.

Позивач звертався до відовідача-1 з претензією від 30.11.2011р. №С16-1020-118/3345, до відповідача -2 з претензією від 05.12.2011р. №С16-120-1-18/3401 до відповідача-3 з претензією від 05.12.2011р. №С16-120-1-18/3400 з проханням погасити вказану заборгованість за кредитом, відсотками по ньому, нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту на загальну суму 12872480,63грн., а саме: за кредитним договором №010/3-2/ 454 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6839361,18грн., у т.ч.:6200000грн. -заборгованість за кредитом, 486487,67грн. -заборгованість по відсоткам, 152873,51грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №015/3-2/455 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 1297220,42грн., у т.ч.: 1195107,76грн. -заборгованість за кредитом, 87891,17грн. -заборгованість по відсоткам, 14221,49грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 4729461,15грн., у т.ч.: 4568344,65грн. -заборгованість за кредитом, 56071,74грн. -заборгованість по відсоткам, 105044,76грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за додатковою угодою №010/3-0-1/95/11 від 29.09.2011р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6437,88грн., у т.ч.: 1252,62грн. заборгованість по відсоткам, 5183,23грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, з попередженням про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави у випадку несплати вказаної заборгованості протягом 30 днів. Втім, вказані претензії були залишені відповідачами без розгляду та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом (ч.7 ст.193).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання за кожен день простроченого виконання.

Пунктами 1, 2 ст.551 вищезазначеного кодексу визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.572, 575Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 зазначеного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи з аналізу матеріалів справи, відповідачі у даній справі є солідарними боржниками позивача за спірною заборгованістю, а саме: за кредитним договором №010/3-2/454 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6839361,18грн., у т.ч.: 6200000грн. -заборгованість за кредитом, 486487,67грн. -заборгованість по відсоткам, 152873,51грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №015/3-2/455 від 11.11.2010р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 1297220,42грн., у т.ч.: 1195107,76грн. -заборгованість за кредитом, 87891,17грн. -заборгованість по відсоткам, 14221,49грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за кредитним договором №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 4729461,15грн., у т.ч.:4568344,65грн. -заборгованість за кредитом, 56071,74грн. -заборгованість по відсоткам, 105044,76грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; за додатковою угодою №010/3-0-1/95/11 від 29.09.2011р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 6437,88грн., у т.ч.: 1252,62грн. заборгованість по відсоткам, 5183,23грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, відносного погашення якої останній звертався до відповідачів з претензіями.

Зважаючи на зазначене, ненадання відповідачем-1 доказів погашення заборгованості по кредиту за вказаними договорами та нарахованої на неї відсотків за користування кредитними коштами, з відповідачів як солідарних боржників підлягає стягненню 6200000грн. -заборгованість за кредитом, 486487,67грн. -заборгованість по відсоткам за кредитним договором №010/3-2/454 від 11.11.2010р., за кредитним договором №015/3-2/455 від 11.11.2010р. 1195107,76грн. -заборгованість за кредитом, 87891,17грн. -заборгованість по відсоткам, за кредитним договором №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. 4568344,65грн. -заборгованість за кредитом, 56071,74грн. -заборгованість по відсоткам, за додатковою угодою №010/3-0-1/95/11 від 29.09.2011р. 1252,62грн. заборгованість по відсоткам.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В свою чергу, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до позовних вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Згідно із п.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У відзиві на позовну заяву вх№10624/2012 від 09.04.2012р. відповідач-1 зазначив про порушення позивачем скорочених строків позовної давності при розрахунку пені.

Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Перевірив здійснений позивачем розрахунок пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за вказаними договорами на суму 152873,51грн., 14221,49грн., 105044,76грн., 5183,23грн., врахував приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України станом на 25.11.11р., з відповідачів як з солідарних боржників підлягає стягненню пеня за невиконання зобов'язання за кредитними договорами №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., №010/3-2/454 від 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р. у сумі 277266,50грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з ТОВ „Петрол"(код ЄДРПОУ 23868617; р/р2600495373 в ООД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 328351, адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3), ТОВ „Союз-Нафтопродукт"(код ЄДРПОУ 35180558, п/р№260063102 в ООД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30), ТОВ „Нова зірка"(код ЄДРПОУ 24540965, п/р№24540965 в ООД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська,30) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"( код 23876031; адреса: м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, р/р2909949) заборгованість за кредитними договорами №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р., №010/3-2/454 11.11.2010р., №015/3-2/455 від 11.11.2010р. у загальній сумі 12872422(дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві)грн.14коп.

3. Стягнути солідарно з ТОВ „Петрол"(код ЄДРПОУ 23868617; р/р2600495373 в ООД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 328351, адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30), ТОВ „Союз-Нафтопродукт"(код ЄДРПОУ 35180558, п/р№260063102 в ООД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30), ТОВ „Нова зірка"(код ЄДРПОУ 24540965, п/р№24540965 в ООД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська,30) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(код 23876031; адреса: м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, р/р2909949) судовий збір у сумі 64373(шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три)грн.56коп.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.05.2012р.

Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр

суддя О.В. Цісельський

суддя Н.В. Рога