Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5023/017/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5023/017/12

вх. № 017/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.05.2012 р.

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 30.05.2012 р.

розглянувши заяву ТОВ "Економенерго" (вх. № 10472 від 21.05.2012 р.) про виправлення помилок в рішенні та наказі суду по справі за позовом : ТОВ "Економенерго", м. Харків

до ДП "Агроресурс" ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове

про стягнення 390895,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 06.02.2012 року позов було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 09.04.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 року по справі № 5023/017/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. судом 27.04.2012 року по справі було видано наказ та направлено його ТОВ "Економенерго" (стягувачу).

Стягувач, через канцелярію господарського суду 21.05.2012 року за вх. № 10472, надав заяву про виправлення помилок в рішенні та наказі суду по справі, в якій вказує про те, що в резолютивній частині рішення та наказі суду невірно вказано найменування відповідача (боржника).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.05.2012 року було прийнято заяву ТОВ "Економенерго" до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "31" травня 2012 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 31.05.2012 р. за вх. № Д 562/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 31.05.2012 р. за вх. № 6453, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 31.05.2012 р. за вх. № 6454, надав заяву в додаток до раніше поданої до суду заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно неї представник стягувача, також додатково просив суд виправити помилку в рішенні та наказі суду по справі, вказавши повну адресу відповідача (боржника): 63532, Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, вул. Леніна, 1.

Дана заява судом приймається до розгляду, у зв'язку з чим заява ТОВ "Економенерго" про виправлення помилок в рішенні та наказі суду по справі розглядається з урахуванням цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області та наказу суду по справі судом під час їх виготовлення були допущені помилки у резолютивній частині рішення та наказі суду, а саме було зазначено не вірно найменування відповідача (боржника) - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський", замість Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський".

Вивченням Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (боржника) судом було встановлено, що місцезнаходженням Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" є: 63532, Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, а не: 63532, Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, вул. Леніна, 1, про що зазначає представник стягувача у своїй заяві. За таких обставин суд приходить до висновку, що у рішенні та наказі суду по справі було вірно вказано місцезнаходження Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський": 63532, Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом при виготовленні рішення та наказу суду по справі були допущені помилки у найменуванні відповідача (боржника), господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Економенерго" в частині виправлення помилки у найменуванні відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Економенерго" (вх. № 10472 від 21.05.2012 р.) задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/017/12 від 06.02.2012 року зазначивши, що відповідачем по справі є - Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський". Ухвала в цій частині є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/017/12 від 06.02.2012 року.

Виправити допущену у наказі господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. по справі № 5023/017/12 помилку та зазначити, що боржником за наказом господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. по справі № 5023/017/12 є Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський". Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

В решті заяви відмовити.

Суддя Доленчук Д. О.