Постанова

від 07.06.2012 по справі 34/5005/17043/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Справа № 34/5005/17043/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Виноградник О.М.

При секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 221/10 від 20.03.12, представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Павлоград

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року

у справі № 34/5005/17043/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року у справі № 34/5005/17043/2011 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек". Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року у справі № 34/5005/17043/2011.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- у разі ліквідації платника податків ДПІ позбавлена права здійснити перевірку цього платника, що призводить до неможливості виконання функції органів ДПІ по контролю за правильністю обчислення та сплати податків;

- судом не було досліджено всіх обставин справи, що призвело до винесення передчасного рішення щодо ліквідації боржника без проведення документальної перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник скаржника в судовому засіданні 07.06.2012 року просив апеляційну скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану ухвалу.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (т. 1, а.с. 37-39).

В газеті "Голос України" № 168 (5168) від 10.09.2011 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (т. 1, а.с. 71).

18.10.2011 року господарський суд Дніпропетровської області за результатами підсумкового засідання виніс ухвалу, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у даній справі, припинено провадження у справі (т. 1, а.с. 92-94).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року апеляційну скаргу кредитора - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року скасовано в зв'язку з порушенням норм процесуального права. Матеріали справи направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області (т. 1, а.с. 124-125).

06.03.2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 2, а.с. 16-31).

За результатами підсумкового засідання господарським судом 08.05.2012 року винесена ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", м. Дніпропетровськ, припинення повноважень ліквідатора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також припинення провадження у справі (т. 2, а.с. 48-50).

Розглядаючи питання про обґрунтованість ухвали господарського суду від 08.05.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

До реєстру вимог включено вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області у сумі 27 169,99 грн.;

- Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області у сумі 202 074 грн.

Надані відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського РУЮ свідчать про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні (т. 1, а.с. 82-86, 88, 89).

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором отримано довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради № 12229 від 07.10.2011 року, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № Ц/9501/97 від 14.09.2011 року, Дніпропетровського ВРЕР-1 при ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3753 від 15.09.2011 року, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 2752-02-13 від 09.09.2011 року, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 04-14/2104 від 29.09.2011, які свідчать, що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано (т. 1, а.с. 64-68).

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 09.09.2011 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (т. 1, а.с. 69-70).

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Доводи Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Павлоград щодо не проведення нею податкової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями передбачено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Слід зазначити, що згідно пункту 78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -5 робочих днів, інших платників податків -10 робочих днів.

Відповідно до положень частини 5 статті 52 Закону в місячний строк з дня одержання повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, кредитори можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. При цьому, орган державної податкової служби не позбавлений права здійснити позапланову податкову перевірку та у разі виявлення порушень норм податкового законодавства та встановленні заборгованості боржника по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) заявляти свої претензії до такого боржника шляхом подачі ліквідатору заяви з кредиторськими вимогами.

Із листа № 26999/9/10 від 19.09.2011 року Західно-Донбаської ОДПІ вбачається, що інспекції було відомо про винесення господарським судом постанови про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп". У вказаному листі зазначено, що за результатами проведеної податковим органом перевірки боржника винесено податкове повідомлення -рішення форми "Р" № 0000112344 від 18.08.2011 року на суму 202 073,00 грн., яке було оскаржено за позовом боржника в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 2а/0470/10694/11) (т. 1, а.с. 51-52).

Слід зазначити, що згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області від 18.08.2011 року № 0000112344. Визнано протиправними дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області щодо викладення в акті від 01.08.2011 року № 436/23/3-36907117 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп", код за ЄДРПОУ 36907117, з питання дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з підприємствами ТОВ "Будівельна компанія "Декарт ЛТД", код за ЄДРПОУ " 36606872, ТОВ "Комінвест-центр", код за ЄДРПОУ 37459366 та ТОВ "Торговий дім "Регіон-метал" за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року" висновку про порушення ТОВ "Торг-Трейд Груп" ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Торг-Трейд Груп" при реалізації товару покупцям на загальну суму ПДВ 1 507 407 грн. за травень 2011 року (т. 2, а.с. 3-14).

Ліквідатором 26.09.2011 року на адресу Західно-Донбаської ОДПІ направлено лист про неможливість надання документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп" в зв'язку з відсутністю керівних органів боржника за його місцезнаходженням. (т. 1, а.с. 79-80).

Таким чином, ліквідатором направлено Західно-Донбаській ОДПІ письмові пояснення з приводу ненадання документів фінансово-господарської діяльності банкрута.

Як вбачається з листа № 15 від 12.01.2012 року, ліквідатор банкрута просив Західно-Донбаську ОДПІ на виконання вимог постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року у даній справі письмово у десятиденний строк повідомити господарський суд та ліквідатора про стан та результати проведення документальної позапланової перевірки банкрута (т. 2, а.с. 25-30).

На час розгляду справи в засіданні 08.05.2012 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби не надала суду доказів проведення повторної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп".

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби України, м. Павлоград залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року у справі № 34/5005/17043/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07.06.2012 року