Ухвала

від 31.07.2012 по справі 34/5005/17043/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 34/5005/17043/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року у справі№ 34/5005/17043/2011 господарського суду Дніпропетровської області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Елітек" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трейд Груп" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року, проте, в касаційній скарзі, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права при прийнятті саме цих оскаржуваних судових актів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднанної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 34/5005/17043/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.