Ухвала

від 05.06.2012 по справі 49/133-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.06.2012 № 49/133-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду міста Києва від 01.08.2011

у справі № 49/133-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 у справі № 49/133-б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехтрейд"; визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехтрейд" на суму 26 850,00 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора; зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, зобов'язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд; підприємницьку діяльність банкрута завершено; постановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 01.08.2011; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 01.08.2011; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.08.2011; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.08.2012.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 01.08.2011.

Також заявником подано клопотання, у якому ставиться питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що про оскаржувану постанову податкова інспекція дізналась отримавши інформацію від державного реєстратора на запит від 15.05.2012 у зв'язку з чим просить відновити пропущений строк на оскарження.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва було прийнято оскаржувану постанову 01.08.2011, повний текст якої було направлено учасникам провадження 08.08.2011, в тому числі і Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

17.08.2011 в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01.09.2011 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась із заявою про визнання її кредитором банкрута із кредиторськими вимогами в розмірі 11915150,50 грн. Кредиторські вимоги інспекції були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, скаржник був обізнаний про провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехтрейд" та скористався правом на задоволення своїх кредиторських вимог і не був позбавлений процесуального права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у визначений чинним законодавством строк.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Останнім днем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 01.08.2011 є 11.08.2011.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 18.05.2012, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з істотним пропуском встановленого частиною 1 статті 93 ГПК України строку.

Будь-яких обставин, що вказують на поважність причини пропуску процесуального строку, скаржник апеляційному господарському суду не повідомив та доказів на їх підтвердження не надав, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 у справі № 49/133-б залишити без розгляду.

Матеріали справи № 49/133-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Дзюбко П.О.

Разіна Т.І.