Ухвала

від 01.06.2012 по справі 5015/761/12(23/302)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01.06.12 Справа № 5015/761/12(23/302)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Краєвської М.В.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»(надалі КПГХ «Оброшино») без дати і б/н (вх. № 1015 від 29.05.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року

за заявою КПГХ «Оброшино»

про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року у справі №23/302 за ново виявленими обставинами

у справі № 5015/761/12

за позовом КПГХ «Оброшино»

до відповідача 1 Оброшинської сільської ради

до відповідача 2 Солонківського споживчого товариства

за участю третьої особи на стороні позивача Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання частково недійсною постанови зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського районного споживчого товариства і визнання права власності

та за зустрічним позовом Солонківського споживчого товариства

до відповідача 1 КПГХ «Оброшино»

до відповідача 2 Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

до відповідача 3 Оброшинської сільської ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном та визнання права власності на зазначене майно

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року справу визначено шляхом автоматичного розподілу судовій колегії в складі: суддя доповідач -Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Процик Т.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 року у зв'язку з відрядженням судді Скрипчук О.С. змінено склад колегії суддів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року у справі №23/302 відмовлено повністю в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за Солонківським споживчим товариством право власності на будівлю продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, 2. Стягнуто з КПГХ «Оброшино» на користь Солонківського споживчого товариства 1445,00 грн. державного миат та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову. Припинено провадження у справі щодо решти зустрічних позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі №23/302, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року у справі №23/302, скасовано вищевказане рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні первісного позову КПГХ «Оброшино»та стягненні з КПГХ «Оброшино»1360 грн. держмита за позовом Солонківського споживчого товариства. Прийнято нове рішення. Позов КПГХ «Оброшино»задоволено частково. Визнано недійсною постанову зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського споживчого товариства від 29 травня 2003 року в частині приєднання КПГХ «Оброшино»до Солонківського споживчого товариства. Відмовлено в позові про визнання права власності КПГХ «Оброшино»на будинок ресторану «Золотий колос», с. Оброшино, Пустомитівського району. Відмовлено у відшкодуванні Солонківському споживчому товариству держмита в сумі 1360 грн. за зустрічним позовм. В інші частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Солонківського споживчого товариства на користь КПГХ «Оброшино»21,25 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги та 42,50 грн. за розгляд позовної заяви.

27 лютого 2012 року КПГХ «Оброшино»звернулося до місцевого господарського суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року у справі №23/302 у зв'язку з ново виявленими обставинами. (вх. №819 від 27.02.2012 року).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року у справі №5015/761/12 (суддя Станько Л.Л.) залишено без задоволення заяву КПГХ «Оброшино»про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року по справі №23/302 в частині: визнання за Солонківським споживчим товариством права власності на будівлю продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2 і стягнення з КПГХ «Оброшино»на користь Солонківського споживчого товариства 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, а також в частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем 1 (серія КММ №003138 від 23.03.1998 року і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006 року) і зобов'язання відповідача 2 вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем 1 та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з рестораном за позивачем.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, КПГХ «Оброшино»подало на неї апеляційну скаргу (вх. №769 від 24.04.2012 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року у справі №5015/761/12 залишено без розгляду апеляційну скаргу КПГХ «Оброшино»на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року у даній справі у зв'язку із несплатою апелянтом у встановленому Законом порядку і розмірі судового збору та неподанням доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 1 у справі та третій особі за первісним позовом.

24 травня 2012 року повторно на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга КПГХ «Оброшино»б/н і дати (вх. №976 від 24.05.2012 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року у справі №5015/761/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року у цій справі апеляційну скаргу КПГХ «Оброшино»повернуто скаржнику, оскільки КПГХ «Оброшино»не приєднало до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги Оброшинській сільській раді та Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

29 травня 2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла чергова апеляційна скарга КПГХ «Оброшино»без дати і б/н (вх. №1015 від 29.05.2012 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року у справі №5015/761/12.

Апеляційна скарга, яка 29.05.2012 року надійшла на адресу апеляційного господарського суду, була подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги Солонківському споживчому товариству та Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі. Окрім цього, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»без дати і б/н (вх. № 1015 від 1015 від 29.05.2012 року) з додатком на 4 арк. повернути скаржнику.

2. До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»без дати і б/н (вх. № 1015 від 1015 від 29.05.2012 року) та копії поштових чеків №6939 від 29.05.2012 року та №6940 від 29.05.2012 року.

3. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча-суддя Дубник О.П.

судді Краєвська М.В.

Процик Т.С.