Ухвала

від 08.06.2012 по справі 8/163

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2012 № 8/163

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ФК Факторинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2011 (дата підписання - 12.04.2012р.)

у справі № 8/163 (Катрич В.С.

за позовом ТОВ "ФК Факторинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продекспрес-Центр"

третя особа відповідача ТОВ "ТІСІТ"

третя особа позивача

про стягнення 83087,58 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №8/163 (дата підписання - 12.04.2012р., суддя - Катрич В.С.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач 26.04.2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №8/163 скасувати та прийняти новий судовий акт, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Водночас, в апеляційній скарзі позивач просив поновити йому процесуальний строк на її подання. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив, що у судовому засіданні від 19.08.2011р. місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскарженого судового акту підписано 12.04.2012р. та отримано Товариством 16.04.2012р. Таким чином, на думку позивача, пропуск процесуального строку подання апеляційної скарги відбувся з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддею-доповідачем у справі встановлено, що у судовому засіданні від 19.08.2011р. місцевим господарським судом дійсно було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення у справі №8/163. Повний текст оскарженого судового акту, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України, підписано 12.04.2012р.

Таким чином, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 23.04.2012р. (оскільки 22.04.2012р. - вихідний день).

За поясненнями позивача, повний текст оскарженого судового рішення надійшов на адресу ТОВ «ФК Факторинг» 16.04.2012р.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його скарзі, слід визнати поважними, а клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» на рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №8/163 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.06.2012 о 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров.Рильський, 8, зал №304.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Рудченко С.Г.

Поляк О.І.