Ухвала

від 07.06.2012 по справі 21/5007/18/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2012 р. Справа № 21/5007/18/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2012 у справі № 21/5007/18/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл"

до Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-83р. від 28 грудня 2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.05.2012 року у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" до Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-83р. від 28 грудня 2011р. відмовлено, зустрічний позов Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" про стягнення 73100,00 грн. штрафу та пені задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2012 року скасувати повністю та постановити нове рішення, яким скасувати рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-83р. від 28 грудня 2011 року.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 68000,00 грн, що складає 680 грн. (50 % від 68000,00 х 0,02) .

Поряд з тим, мінімальний розмір судового збору при зверненні до апеляційного суду складає 804,75 грн. (1,5 х 1609,50 / 2), отже апелянту належить сплатити саме 804,75 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" не надало доказів надсилання копії скарги Житомирському обласному територіальному управлінню Антимонопольного комітету України

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2012 року по справі № 21/5007/18/12 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.