Рішення

від 09.11.2006 по справі 15/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2006 р.                                            Справа №  15/302-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон"

до Державного комунального підприємства "Аптека-159"  

про   стягнення14402грн. 50 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача   Жуган Т.М. - представник, дор. № 11 від 10.11.05р.

від  відповідача   не прибули

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Державного комунального підприємства "Аптека-159" заборгованість за відпущені йому лікарські засоби в сумі 11400грн. 71коп., 326грн. 09коп. пені за прострочку оплати товару 10% штрафу на підставі п.7.2, 7.3 договору №270 від 10.03.04р., 57грн. 53коп.- 3% річних та збитки від інфляції в сумі 101грн. 59коп., всього 14402грн. 50коп.

          Листом 395 від 19.10.06р. позивач заявив клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Обласне комунальне підприємство "Херсоноблфармація", на підтвердження чого ним представлено рішення Херсонської обласної ради №270 від 10.03.04р., відповідно до якого відповідач повинен шляхом реорганізації приєднатись до Обласного комунальне підприємства "Херсоноблфармація".

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження по справі від 27.09.06р. та ухвалою про відкладення розгляду справи, в засідання не з'явився, витребувані судом докази не представив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа на підставі ст.75 ГПК України, розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом розглянуто клопотання позивача про заміну відповідача на його правонаступника та відхиляється за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи договір №159 на  поставку відповідачу медичних товарів укладений між сторонами 22.04.05р., тобто після винесення Херсонською обласною радою рішення №270 від 10.03.04р. "Про створення  обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", тобто на день укладення договору відповідач був юридичною особою  та здійснював самостійно підприємницьку діяльність. Доказів того, що на день розгляду справи відповідач виключений із єдиного державного реєстру підприємств та втратив статус юридичної особи ні позивач ні відповідач не представили, а тому він, як суб'єкт господарювання самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

22.04.05р. між позивачем та відповідачем укладений договір 3159 відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язується поставити та передати  у власність лікарські засоби  та вироби медичного призначення, а відповідач зобов'язався  прийняти цей товар  та своєчасно його оплатити на умах даного цього договору.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу лікарські засоби та медичну продукцію на загальну суму 11400грн. 71коп.

Відповідно до п.3 договору № 270 від 10.03.04р.  відповідач зобов'язаний був  здійснити оплату товару  на протязі 30 днів з дня оформлення  видаткової накладної  шляхом перерахунку коштів на р/рахунок позивача.

Товар позивачем відпущений по видатковим накладним №1657794 від 06.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 190,50 грн., з узгодженим терміном сплати до 06,07.2006 р.; №. 1657795 від 06.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 1403,40 грн., з узгодженим терміном сплати до 06.07.2006 р.; № 1657799 від 06.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 525,00 грн., з узгодженим терміном сплати до 06.07.2006 р.; № 1657805 від 06.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 156,13 грн., з узгодженим терміном сплати до 06.07.2006р. № 1659246 від 07.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 1289,18 грн., з узгодженим терміном сплати до 07.0 7.2006 р.;№ 1665662 від 13.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 242,17 грн., з узгодженим терміном сплати до 1 3.07 2006 р.; № 1665663 від 13.06.2006 р. за довіреністю ЯМВ № 903012 було отримано товар на загальну суму 7594,33 грн., з узгодженим терміном сплати до 13.07.2006 р. Всього отримано товару на суму 11400грн. Відповідач фактично сплатив суму 112грн.26коп. і станом на день заявлення позову борг відповідача складає 112888грн.45коп.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За таких умов сума основного боргу - 112888грн.45коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача збитки від іфляції складають 101грн.59коп, 3% річних складає -57грн.53коп. та підлягають стягненню.

Окрім того, відповідно до п.7.2 договору № 270 від 10.03.04р.  у випадку прострочення  платежу покупець сплачує продавцю одноразовий штраф у розмірі 10% від суми неоплаченного товару, що складає 1128грн.84коп.

Позивач також просить віднести на відповідача збитки  у зв'язку з оплатою ним юридичній фірмі за надані послуги по веденню цієї справи у сумі 1500грн., на підтвердження чого ним представілені  копія договору на надання юридичних послуг по поверненню та відшкодуванню сум заборгованлості та відшкодуванню збитків, завданих порушенням зобов'язань ДКП "Аптека 159" та оригінал платіжного доручення на оплату послуг юридичної фірми №4354 від 26.07.06р. Відповідно до ст.49 ГПК України ця сума підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з державного комунального підприємства Аптека № 159 Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, 1, буд.1, р.р. 26002917 в Херсонське відділення АППБ "Аваль", МФО 352093, ЗКПО 21277533 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м. Київ, вул. Березняківська, 29, р.р. 260040234800 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЗКПО 30263519 - 11288,45 грн. суми основного борг,  пені у сумі 326,09 грн., штраф у сумі 1128,84 грн., 3 % річних у сумі 57,53 грн., інфляційних нарахувань у сумі 101,59 грн., 1500 грн. збитків за надання правової допомоги, 145грн. витрат по держмиту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., всього -14665грн.50коп.  

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення надіслати сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

 Дата підписання рішення

 відповідно до вимог ст. 84 ГПК України