Вирок

від 05.09.2008 по справі 1-708/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                               Справа № 1-708/08

                                                           В

И Р О К

                                             І М 'Я  М     

У К Р А Ї Н И

5 вересня  2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі

:

 Головуючого 

судді                               -  Квасневскої Н.Д.,

 при секретарі                                         -  Долгорук

С.М.,

             з участю прокурора                                

- Буковчаник О.В.,          

        розглянув  в відкритому  

судовому  засіданні в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,

гр. України, українця, освіта середня, не одруженого,  не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого АДРЕСА_1, раніше  не

судимого.

            у вчинені злочину, передбаченому

ст.  185 ч.1 КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2008р., близько 20 год.00 хв., знаходячись

біля приміщення магазину „Велика Кишеня” розташованого на Печерській площі 1, в

м. Києві, підійшов до візка для перевезення продуктів харчування, що

знаходиться біля входу в магазин та скориставшись тим, що за його діями ніхто

не спостерігає, таємно викрав візок вартістю 

860 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В той же день близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 був

затриманий працівниками міліції біля будинку №11/1 по вул. Різницькій в м.

Києві. 

Допитаний як підсудний  ОСОБА_1  вину в інкримінованому  йому злочину визнав повністю і дав пояснення

щодо скоєного злочину. Так він вказав, що він 

взяв візок щоб відвести продукти які він купив додому. В скоєному щиро кається.

             Суд вважає, відповідно до ч. 3ст.

299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати  в судовому засіданні докази щодо фактичних

обставин справи,  оскільки вони ніким не

оспорюються,  права підсудному

роз'яснені.   

 Дії підсудного ОСОБА_1 слід

кваліфікувати за  ст. 185 ч.1 КК України,

як  таємне викрадення чужого майна

(крадіжка).

  При 

призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та

характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря  нарколога та психіатра не перебуває, за  місцем навчання характеризується  позитивно.

 Відповідно до  ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують

відповідальність  підсудного,  судом 

визнано щире каяття.

            Відповідно до ст.67 КК України

обставин, що обтяжують відповідальність підсудного  судом не встановлено.

            На

підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який на обліку у

лікаря  нарколога та психіатра не

перебуває, за  місцем проживання

характеризується  позитивно, суд вважає,

що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

            Цивільний позов по справі не

заявлений, судових витрат по справі немає.

            Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК

України, суд

                                               З

А С У Д И В :

            ОСОБА_1

визнати  винним у скоєні злочину,

передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України, та

призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

            Запобіжний

захід  ОСОБА_1 підписку про невиїзд

залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

            Цивільний позов по справі не

заявлений, судових витрат по справі немає.

           На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  15 

діб, через Печерський районний суд м. Києва

 Суддя: