Вирок

від 26.12.2008 по справі 1-708/2008

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У г. д.№ 1-708/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2008 г. гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе: -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я. -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в фактических брачных отношениях, работавшего без официального оформления, ранее судимого, а именно:

-30.10.1990 г. Центральным районным судом гор.Одессы по 142 ч.2, 141 ч.2 Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.07.1992 г. ;

-02.04.1993 г. Центральным районным судом гор.Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16.09.1995 г. ;

-06.06.1996 г. Ильичевским районным судом гор.Одессы по ст. 22 9-6 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25.03.1997 г. ;

-19.05.2000 г. Центральным районным судом гор.Одессы по ст. 141 ч.2, ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 16.02.2004 г.

-22.04.2005 г. Приморским районным судом гор.Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожденного 22.04.200б г. по отбытии срока наказания;

-10.07.2007 г. Малиновским районным судом гор.Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость за совершение" открытого похищения чужого имущества, а также будучи осужденным последний раз 10.07.2007 г. Малиновским районным судом горгОдессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока повторно совершил преступление против частной собственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2, 19.10.2007 г. примерно в 19 часов, находясь в гор.Одессе в районе расположения рынка «Привоз» на ул. Екатеринская, угол Новощепного ряда, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, подошел к находившейся на названной улице ОСОБА_3, пытавшейся остановить такси после приобретения партии джинсовых брюк, и тайно похитил оставленную ОСОБА_3 без присмотра ее сумку, стоимостью Югрн. с принадлежащим ОСОБА_3 имуществом, а именно джинсовыми брюками в количестве 20-ти, стоимостью по 50грн. за одни, общей стоимостью 1000грн., а всего повторно тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1010 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, однако вскоре был остановлен работниками милиции, в беседе с которыми сознался в совершенной краже и написал явку с повинной.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно 19.10.2007 г., находясь на углу ул. Екатерининская и Новощепного ряда, тайно похитил оставленную без присмотра сумку с джинсовыми брюками, после чего был остановлен работниками милиции для проверки документов и в беседе с работниками милиции сразу же сознался в совершении кражи и написал явку с повинной о краже, о которой еще не было никакого заявления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными и содержащимися в деле доказательствами, в том числе:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 об обстоятельствах тайного похищения принадлежащей ей сумки с джинсовыми брюками, совершенного 19.10.2007 г. около 19 часов на ул. Екатерининская угол Новощепного ряда, в районе рынка «Привоз», где она, закупив до этого на рынке 20 пар джинсовых брюк, сложенные в вискозную сумку, пыталась остановить такси чтобы довезти их домой и в этот момент, когда она отвлеклась, договариваясь с водителем о цене, сумка с принадлежащим ей имуществом была у нее похищена неизвестным лицом, после чего, спустя непродолжительное время, она на следующий день 20 октября 2007 г. решила обратиться в отделение милиции на рынке «Привоз» с заявлением о краже, где к этому времени уже находился ОСОБА_2 с похищенной у нее сумкой с брюками, которую она опознала;

-явкой с повинной ОСОБА_2 от 20.10.2007 г. о совершенном им кражи сумки с джинсовыми брюками 19.10.2007 г. на улице Екатерининская, угол ул. Эстонской (Новощепной ряд) возле рынка «Привоз» (л.д.8);

-показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей работников отделения милиции на рынке «Привоз» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что вечером 19 октября 2007 г. они остановили проходившего возле рынка «Привоз» ОСОБА_2, который по вопросу принадлежности находившейся у него сумки сразу же признался в том, что похитил ее и написал явку с повинной о совершенной краже, а в дальнейшем 20 октября 2007 г. к ним с заявлением о краже сумки с брюками обратилась ОСОБА_3;

-протоколом изъятия от 19.10.2007 г. у ОСОБА_2 вискозной сумки с 20-ю парами джинсовых брюк, в отношении принадлежности которых ОСОБА_2 заявил, что похитил у незнакомой женщины на ул. Екатерининская, угол ул. Новощепной ряд возле рынка «Привоз» (л.д.5), которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей под сохранную расписку от 05.11.2007 г. (л.д.13, 50, 51) и другими доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии с заявлением подсудимого и ст. 299 УПК Украины, положения части третьей которой были разъяснены судом всем участникам процесса, в том числе подсудимому.

Таким образом, совокупность приведенных и других, содержащихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 18 6 УК Украины по квалифицирующему признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. после имевшего место ранее осуждения за совершение аналогичного преступления, судимость за которое не погашена в установленном порядке.

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признательными показаниями в его раскрытии, фактическое отсутствие материального ущерба в связи с возвращением потерпевшей похищенного у нее имущества, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей по вопросу назначения подсудимому наказания и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.

При этом, с учетом наличия вышеперечисленных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 7 5 УК Украины, так как возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества еще не исчерпана, а ст. 78 УК Украины не содержит запрета повторного применения ст. 75 УК Украины при назначении наказания.

При этом, суд учитывает и мнение прокурора о мере наказания в отношении подсудимого с возможность применения ст. 75 УК Украины.

Вместе с тем, разрешая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями закона, т.е. ст. 71 УК Украины, считает необходимым присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое подсудимым ОСОБА_2 наказание по приговору Малиновского районного суда гор.Одессы от 10.10.2007 г., так как подсудимый в течение испытательного срока совершил кражу чужого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 по данному приговору наказанию присоединить путем частичного сложения, неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Малиновскгого районного суда гор.Одессы от 10.07.2007 г. и окончательно назначить к отбытию наказание три года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в исполнение, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии с п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и не выезжать без разрешения этого органа на постоянное проживание за пределы Украины.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_2 с момента провозглашения приговора 26 декабря 2008 г.

Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с момента задержания согласно протоколу задержания с 22 октября 2007 г. по 26 декабря 2008 г.

В связи с назначением ОСОБА_2 меры наказания с применением ст. 75 УК Украины освободить его из-под стражи в зале Приморского райсуда гор.Одессы 26 декабря 2008 г., избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства в гор.Одесса.

Вещественные доказательства- сумку с 20 парами джинсовых брюк возвратить потерпевшей ОСОБА_3 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 05.11.2007 г. (л.д.50, 51)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.