Вирок

від 27.10.2008 по справі 1-708/2008

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Приговор 1-708/2008г

Приговор                                   

1-708/2008г.

именем Украины

            27 октября 2008 года местный  суд города 

Лисичанска Луганской области в составе 

председательствующего: судьи                 Потоцкого В.Ф.

при

секретаре                                                            

Калюжной О.А.                          

с

участием прокурора                                                Ким Р.В.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в

помещении Лисичанского областного протитуберкулезного диспансера в городе

Лисичанске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лисичанска

Луганской области, татарина, гражданина Украины, с полным общим средним

образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

проживающего в городе АДРЕСА_1  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,

ч.3 ст.185 УК Украины, -

установил:

          В дневное время  22.03.2008 года, подсудимый ОСОБА_1 , имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина

«Бабаевский», на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, через

незапертую дверь проник в подсобное помещение магазина «Бабаевский», откуда

тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 , мобильный телефон «NOKIA  N 70-і», с СИМ-картой и пластиковым чехлом

стоимостью 1766 гривен 11 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную

сумму.

В дневное время 27.04.2008 года подсудимый ОСОБА_1 ,

находясь возле ларька, расположенного по ул. Героев Сталинграда города

Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно

похитил у ОСОБА_3  мобильный телефон

«NOKIA 6288», стоимостью 1474 гривен 13 копеек с сим-картой а также картой

расширения памяти стоимостью 99 гривен, причинив материальный ущерб на общую

сумму 1573 гривен 13 копеек.

 В дневное время

7.05.2008 года, подсудимый ОСОБА_1 , находясь во дворе дома №7 по ул.

Чекистов  города Лисичанска,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества, повторно,  тайно похитил

принадлежащий ОСОБА_4  мобильный телефон

«NOKIA 6233», стоимостью 868 гривен 50 копеек, в котором находилась

сим-карта,  причинив ему материальный

ущерб на указанную сумму.

 В дневное время 18.05.2008 года,

подсудимый   ОСОБА_1 , находясь на

проспекте Ленина  города Лисичанска, в

районе кинотеатра  «Дружба» повторно

тайно похитил у ОСОБА_5 , мобильный телефон «NOKIA 6131», стоимостью 884 гривен

97 копеек с сим-картой причинив материальный ущерб на указанную сумму.

 В дневное время 19.06.2008 года подсудимый

ОСОБА_1 , находясь возле магазина ЧП ОСОБА_7, расположенного по  ул. Тракторовка города Лисичанска, имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно через незапертое окно

похитил из автомобиля ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 

мобильный телефон «NOKIA  6500» с

сим картой стоимостью 1665 гривен, причинив ей материальный ущерб на указанную

сумму.

      Подсудимый ОСОБА_1 ,  вину в инкриминируемых ему преступлениях  признал полностью и пояснил, что  в дневное время  22 марта 2008 года, находясь в помещении

магазина проник в подсобное помещение откуда тайно похитил мобильный телефон

«NOKIA  N 70-і», с СИМ-картой и

пластиковым чехлом. В дневное время 27.04.2008 года находясь возле ларька,

расположенного по ул. Героев Сталинграда города Лисичанска, тайно похитил у

незнакомого мужчины мобильный телефон «NOKIA 6288».  В дневное время 7.05.2008 года, находясь во

дворе дома №7 по ул. Чекистов  города

Лисичанска, тайно похитил  у незнакомого

мужчины мобильный телефон «NOKIA 6233». В дневное время 18.05.2008 года,

находясь на проспекте Ленина  города

Лисичанска, в районе кинотеатра  «Дружба»

тайно  похитил у женщины мобильный

телефон «NOKIA 6131». В дневное время 19.06.2008 года находясь возле магазина

расположенного по  ул. Тракторовка города

Лисичанска, через незапертое окно похитил из автомобиля ВАЗ 2107 мобильный

телефон «NOKIA  6500».  При допросе его в качестве обвиняемого,  показания он давал добровольно, меры

физического и психического воздействия к нему со стороны работников милиции не

применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается, имущество которое он

похитил у потерпевших он продал, а деньги потратил на продукты питания.    

Кроме полного признания вины подсудимым,  его виновность в совершении преступления,

изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 , (л.д.10-11)

усматривается, что 22.03.2008 года из подсобного помещения магазина

«Бабаевский», в котором она работает продавцом, похищен принадлежащий ей

мобильный телефон «NOKIA  N 70-і», с

сим-картой №НОМЕР_1, и пластиковый чехол.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 , (л.д.36-37) усматривается,

что 27.04.2008 года, он  находился возле

ларька, расположенного по ул. Героев Сталинграда города Лисичанска и в это

время у него похитили мобильный телефон «NOKIA 6288».

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 , (л.д.94,145-146)

усматривается, что 7.05.2008 года во дворе дома №7 по ул. Чекистов  города Лисичанска у него было похищен

мобильный телефон «NOKIA 6233».  

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 , (л.д.63-64)

усматривается, что 18.05.2008 года  на

проспекте Ленина  города Лисичанска, в

районе кинотеатра  «Дружба» у нее  похитили мобильный телефон «NOKIA 6131».

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 ,

(л.д.119) усматривается, что 19.06.2008 года 

из автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1 , который

находился  возле магазина ЧП ОСОБА_7,

расположенного на  ул. Тракторовка города

Лисичанска через незапертое окно был похищен принадлежащий ей мобильный телефон

«NOKIA  6500.

Стоимость имущества подтверждается заключениями

товароведческих экспертиз №403 от 22.07.2008 г. (л.д.22-24),  № 404 от 22.07.2008 г. (л.д.47-49), №430 от

7.08.2008 г. (л.д.182-184), №354 от 24.07.2008 г. (..д.99-101), №370 от

24.07.2008 г.  (л.д.68-70), №402 от

22.07.2008 г. (л.д.124-126).

 протоколом явки с повинной ОСОБА_1  (л.д.16-17), из которой усматривается, что ОСОБА_1  добровольно, без какого либо физического и

психического воздействия со стороны работников милиции сообщил о совершенных им

преступлений.

Протоколом воспроизведения обстановки

и обстоятельств событий с участием подсудимого (л.д.137-141) с которого усматривается,

что ОСОБА_1  в присутствии понятых на

месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

      Выяснив все обстоятельства совершения

подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что органом досудебного

следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1   по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он

совершил тайное похищение чужого имущества (кража)  соединенное с проникновением в иное

помещение..

Обоснованной суд считает квалификацию действий

подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он  совершил тайное похищение чужого имущества

(кража) повторно.

            При

избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им

преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту

характеризуется положительно, не судим, не работает, имеет тяжелое заболевание

туберкулезом в связи с чем в настоящее время находится на стационарном лечении

в Лисичанском областном протитуберкулезном диспансере.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого

согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины и чистосердечное

раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явку с

повинной.  

Отягчающих его наказание обстоятельств согласно ст.67 УК

Украины, суд не усматривает.

            С учетом изложенного, суд считает

назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, так как

он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно

способствовал раскрытию преступлений, а также учитывая тяжесть заболевания

имеющегося у подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_1  наказание не связанное с лишением свободы, и

находит возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием, на

основании ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и

необходимым для достижения цели его исправления.

            При назначении подсудимому

наказания,  суд считает необходимым

применить   ч.1 ст.70 УК Украины, по

правилам которой, по совокупности преступлений, окончательно назначить

ОСОБА_1  наказание путем частичного их

сложения.

                Судебные издержки в сумме 901

гривна 44 копейки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в

доход государства.

               Гражданские иски потерпевшими

заявлены не были что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского

судопроизводства.  

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК

Украины, суд,-

приговорил :

              ОСОБА_1  признать виновным в совершении

преступлений,  предусмотренных ч.2

ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

              по ч.2 ст.185 УК Украины, в

виде  2 (двух) лет лишения свободы

            по ч.3 ст.185 УК Украины,  в виде 3 (трех) лет  лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности

преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно

назначить ОСОБА_1 , наказание в виде  3

(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины

освободить осужденного   ОСОБА_1 , от

назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

              На основании ст.76 УК Украины

запретить осужденному выезжать за пределы Украины без разрешения органа

уголовно исполнительной инспекции.

            Меру пресечения осужденному до

вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о

невыезде.

Судебные издержки в сумме 901 гривна 44 копейки, за

проведение экспертиз взыскать с подсудимого в доход государства.

 На приговор может

быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в

Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья: