Постанова

від 02.09.2008 по справі 10/79/07-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р.

Справа № 10/79/07-НР

Колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого

судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                    Єрмілова Г.А.

                              Лашина В.В.

При

секретарі:         Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від НАК “Украгролізинг” -Паляниця

Л.Л., довіреність №16/130-07 від 28.12.07р.; 

Представники

інших сторін в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення

повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора

Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Сільгоспвідродження”

на ухвалу господарського суду

Миколаївської області від 21.05.2008р.

у справі №10/79/07-НР

за позовом Національної акціонерної

компанії “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії НАК “Украгролізінг”

до Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства “Сільгоспвідродження”

за участю ІІІ осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)          ПП “Баштанська агровіта”;

2)          ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської

області;

3)          АКБ “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської

обласної філії;

4)          фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

про

визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

          Розпорядженням голови Одеського

апеляційного господарського суду Балуха В.С. №86 від 04.07.08р. справа

№10/79/07-НР передана на розгляд колегії у складі суддів: Воронюка О.Л.,

Єрмілова Г.А., Лашина В.В.  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 21.05.2008р. (суддя Гриньова Т.В.) провадження у

справі зупинено, матеріали справи направлені до слідчих органів - Прокуратури

Миколаївської області для вирішення питання в порядку ст. 97 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою

господарського суду, ліквідатор Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства “Сільгоспвідродження”, подало апеляційну скаргу, в якій просить

зазначену ухвалу скасувати, справу №10/79/07-НР направити на розгляд до

господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника

НАК “Украгролізинг”, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість

прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що

апеляційна скарга ліквідатора Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства “Сільгоспвідродження” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи у

лютому 2007 року НАК “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії звернулася до

господарського суду Миколаївської області з позовом до ПОСП

“Сільгоспвідродження” в особі ліквідатора ОСОБА_2. про визнання права власності

на сільськогосподарську техніку -трактор НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) -2 од. та про

зобов'язання відповідача виключити вищезазначену техніку з ліквідаційної маси

банкрута і повернути її власнику -НАК “Украгролізінг” в особі Миколаївської

філії.

За актом приймання -передачі від

06.04.2004р., на підставі договору фінансового лізингу № 1-фл від 05.04.2004р.

ПОСП “Сільгоспвідродження” отримало від Миколаївської філії (МФ) НАК

“Украгролізинг” два трактори НОМЕР_1: заводський номер НОМЕР_2з номером двигуна

НОМЕР_3та заводський номер НОМЕР_4з номером двигуна НОМЕР_5 (далі - техніка).

Вартість техніки становить 42509,78 грн.

З акту приймання-передачі від

03.07.2006р. вбачається, що ПОСП “Сільгоспвідродження” повернуло техніку МФ НАК

“Украгролізинг”.

Згідно договору № 3 від

04.07.2006р. та акту приймання-передачі від 07.07.2006р. МФ НАК “Украгролізинг”

передало техніку на відповідальне зберігання ПП “Баштанська Агровіта” до

01.10.2006р.

14.11.2006р. ПОСП

“Сільгоспвідродження” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;

ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Листом від 04.12.2006р. №5106

ліквідатор ПОСП “Сільгоспвідродження” ОСОБА_2. повідомила МФ НАК

“Украгролізинг” про те, що нею проведено інвентаризацію активів боржника

включено до складу ліквідаційної маси банкрута всі активи що обліковуються на

балансі боржника (у тому числі сільгосптехніку передану у лізинг ПОСП

“Сільгоспвідродження”).

14.02.2008р. ліквідатором ОСОБА_2.

відкликано зазначений лист №5106 від 04.12.2006р., що стосувалось роз'яснень з

приводу техніки що передавалась ПОСП “Сільгоспвідродження” в фінансовий лізинг.

28.04.2005р. ПП “Баштанська Агровіта”

за нотаріально посвідченим договором заставило вказану техніку АКБ соціального

розвитку “Укрсоцбанк” який, у встановленому Законом порядку вчинив на договорі

виконавчий напис і передав його в ДВС Баштанського РУЮ для примусового

виконання. Орган ДВС не виконав припис через відсутність заставленого майна.

Приймаючи ухвалу від 21.05.2008р.

суд першої інстанції дійшов висновку, що у результаті зникнення сільгосптехніки

державі в особі МФ НАК “Украгролізинг” завдано значної матеріальної шкоди, у

зв'язку з чим справу слід направити до слідчих органів прокуратури для

вирішення питання у порядку ст. 97 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК

України господарський суд має право зупинити провадження у справі за

клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за

своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до

слідчих органів.

Враховуючи викладене, судова

колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відповідно до вимог чинного

законодавства виніс ухвалу, щодо зупинення провадження у справі та направлення

матеріалів справи до слідчих органів прокуратури.

Доводи скаржника відповідно того що

господарським судом невірно визначено відповідача по справі та не враховано, що

договір фінансового лізингу №1-фл від 05.04.2004р. припинено та ПОСП  “Сільгоспвідродження” більше не несе

зобов'язань що випливають з зазначеного договору судовою колегією не

приймаються, оскільки вони не є предметом даного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія судів

вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає

фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому підстави для

задоволення апеляційної скарги ліквідатора Приватного орендного

сільськогосподарського підприємства “Сільгоспвідродження” -відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105,

106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду

Миколаївської області від 21.05.2008р по справі №10/79/07-НР залишити без змін,

а апеляційну скаргу ліквідатора Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства “Сільгоспвідродження” - без задоволення.

          Головуючий суддя                                                           

Воронюк О.Л.

          Суддя                                                                               

Єрмілов Г.А.

          Суддя                                                                               

Лашин В.В.

          Постанова підписана 05.09.2008р.