Ухвала

від 08.06.2012 по справі 26/5005/3946/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2012 Справа № 26/5005/3946/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 26/5005/3946/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012року у справі № 26/5005/3946/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю»Кава Трейд», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012року року у справі № 26/5005/3946/2012 (суддя Камша Н.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю»Кава Трейд», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було припинено провадження у справі про товариства з обмеженою відповідальністю»Кава Трейд», м.Дніпропетровськ (30-31; т.1).

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку -Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012р. по цій справі (без дати підписання ( а.с.30-31) подано 24.05.2012р. через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області (вхід №30345) , тобто з пропуском 5 денного строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, таке клопотання відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку -окремої заяви, скаржником не надано; отже, відсутнє взагалі; тоді як останнім днем подання апеляційної скарги було 22.05.2012року (вівторок).

Тобто, згідно з вимогами Закону клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, у випадку надання її після закінчення строку, передбаченого ст.93 ГПК України, повинно бути подано скаржником в обов'язковому порядку з викладеними обставинами та причинами поважності та з посиланням на докази пропуску процесуального строку, чого скаржником зроблено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 2862/09-32/2 від 17.05.2012року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012року у справі № 26/5005/3946/2012 на 3 аркуші, з доданими до неї додатками на 2 аркушах, всього на 5 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги № 2862/09-32/2 від 17.05.2012року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012року у справі № 26/5005/3946/2012 залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи № 26/5005/3946/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.М.Лисенко