Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2-77

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-77 Номер провадження 22-ц/1890/990/12 Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

10 квітня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду м. Суми від 02 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду м. Суми від 02 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 296 грн. майнової шкоди по витратам на лікування і транспортні витрати та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 3 269 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

02 березня 2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду в даній справі, на якому апелянт був присутній. Як стверджує ОСОБА_2 повний текст оскаржуваного рішення 13 березня 2012 року отримав його представник ОСОБА_4, яке передав йому 15 березня 2012 року. Враховуючи дані обставини, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «24» квітня 2012 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2012 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі а саме: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 (а.с.62), ОСОБА_3 (а.с. 76).

Головуючий -

Судді -