Постанова

від 09.11.2006 по справі б29/47/02

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/47/02

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2006                                                                                                     Справа № Б29/47/02  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),    

суддів:  Джихур О.В.,  Коршуна А.О.,

при секретарі: Лазаренко П.М.,

за участю представника скаржника –Криволапова С.В., представник ТОВ "ЛесМетПром", дов.  без № від 16.07.2005 р.;

представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.05.05р. про визнання грошових вимог у справі № Б29/47/02

за заявою   закритого акціонерного товариства "Центр МЖК" м. Дніпропетровськ

про              само банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 05.05.2005 р. суддя господарського суду  Дніпропетровської області Полєв Д.М. за заявою закритого акціонерного товариства “Центр МЖК”, м. Дніпропетровськ (далі –ЗАТ “Центр МЖК”) про визнання банкрутом, відмовив  товариству з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" м. Дніпропетровськ ( далі –ТОВ “ЛесМетПром”) у визнанні грошових вимог у сумі 1 258 846 грн. до ЗАТ “Центр МЖК” та відмовив ТОВ “ЛесМетПром” у задоволенні скарги на дії  ліквідатора ЗАТ “Центр МЖК”.

          ТОВ “ЛесМетПром” просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2005 р. по справі № Б29/47/02 скасувати. Визнати грошові вимоги ТОВ “ЛесМетПром” до банкрута в сумі 1 258 846 грн. та скаргу на дії ліквідатора задовольнити.

          Скаржник посилається на порушення судом норм процесуального  права, оскільки ухвалу суду про призначення дати засідання по розгляд кредиторських  вимог відправлено поштою 28.04.2005 р., а отримано скаржником після 05.05.2005 р., у зв'язку з чим  скаржник не мав можливості надати додаткові пояснення  по суті заяви та скарги та додати нові докази, а судом у порушення  ст. 77 ГПК України не відкладено розгляд справи.

Неправильність застосування норм процесуального права виявилась у тому, що  судом не в повному обсязі розглянуті матеріали справи. При винесенні ухвали суд  не прийняв до уваги, що скаржник є власником майна не тільки  на підставі договору управління майном від 16.12.2004 р., а й на підставі рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 07.02.2005 р. по справі № 8/26.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2005 р. № Б29/47/02 провадження по апеляційній скарзі ТОВ "ЛесМетПром" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.05.05р. у справі № Б29/47/02 зупинено  до розгляду  господарським судом Дніпропетровської області справи № 39/41.

У зв"язку з отриманням на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду копії рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/41, судова колегія ухвалою  від 26.10.2006 р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛесМетПром" м. Дніпропетровськ  у справі № Б29/47/02 поновила та призначила апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представника скаржника, присутнього в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Провадження у справі порушено 28.10.2002 р.

Згідно з ухвалою від 06.11.02 р. заявником в газеті “Голос України” від 30.11.2002 р. № 226 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

26.03.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Згідно з рішенням комітету (зборів) кредиторів від  03.04.2003 р. останній звернувся  до господарського суду з клопотанням  про визнання боржника банкрутом  і відкриття  ліквідаційної процедури в порядку  статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, погоджено кандидатуру  ліквідатора у справі арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія  АА № 249794.

Враховуючи рішення комітету кредиторів та той факт, що пропозиції по санації боржника до суду не надходили, господарський суд дійшов висновку про необхідність  прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік згідно зі статтею 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, ліквідатору пропонувалося у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови  опублікувати  оголошення в офіційних друкованих органах про визнання  боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

          Ухвалою від 08.04.2003 р.  № Б29/47/02  господарський суд Дніпропетровської області  визнав ЗАТ "Центр МЖК” м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, призначив ліквідатором арбітражного  керуючого Чикильдіна О.М.

Ухвалою від 07.10.2004 р. по справі № Б29/47/02   призначено  ліквідатором ЗАТ "Центр МЖК” арбітражного керуючого  Ромашко  Розу Миколаївну, ліцензія АА № 630128, звільнив арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. від виконання  обов'язків ліквідатора.

08.04.2005 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Ромашко Р.М. про затвердження  ліквідаційного балансу ЗАТ "Центр МЖК” та ліквідацію ЗАТ "Центр МЖК”.

07.04.2005 р. ТОВ "ЛесМетПром"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою  на дії ліквідатора  про неправомірне  включення до  ліквідаційної маси  майна -  незакінченого будівництва одинадцяти поверхового  

житлового будинку № 6 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 58, а також про визнання грошових вимог  у вигляді збитків проданого майна у сумі 1 258 846 грн.

          Надавши оцінку матеріалам справи, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення  скарги, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу  України порушення норм процесуального права  є у будь-якому випадку  підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо  справу розглянуто судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином.

          У даному випадку ухвалою від 11.04.2005 р. був призначений  розгляд скарги ТОВ “ЛесМетПром” на дії ліквідатора банкрута. Даних про розгляд  скарги про визнання грошових вимог у вигляді збитків у сумі 1258846 грн.  в цій ухвалі не знаходиться. Окремо така ухвала не приймалася та не надсилалась.

          Тобто заявнику не було відомо про час та місце розгляду  скарги про визнання  грошових вимог до банкрута.

          До того ж,  матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам ухвали від 11.04.2005 року № Б29/47/02 про призначення на  05.05.2005 р. розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута.

          За таких обставин відповідно до ст. 104 Господарського процесуального  кодексу України ухвала від 05.05.2005 р. у справі № Б29/47/02 підлягає  скасуванню.

          Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" м. Дніпропетровськ задовольнити частково;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.05.05р.  у справі № Б29/47/02 скасувати;

- справу № Б29/47/02 передати для розгляду господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                                 Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                                        О.В.Джихур

Суддя                                                                                                           А.О.Коршун                    

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                             Л.В.Черниш

09.11.2006