Рішення

від 06.06.2012 по справі 5011-37/5712-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/5712-2012 06.06.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»

До: Міністерства соціальної політики України

Про стягнення 2 672 683, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Чернецький А.М.

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про стягнення 2 672 683, 00 грн. за надані послуги за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 11/172 від 16.05.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5712-2012, призначено справу до розгляду на 28.05.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав в редакції уточненої позовної заяви, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням прокурора до вступу у справу для представництва інтересів держави.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхилив з підстав його необґрунтованості, оскільки відповідачем не надано доказів його звернення до органу прокуратури з приводу вступу у дану справу, а також не обґрунтовано, у чому полягає перешкода у розгляді справи та у наданні відповідачем витребуваних ухвалою суду документів вступ прокурора у дану справу. За таких обставин з наведених відповідачем підстав розгляд справи не відкладається.

Проте, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд відклав розгляд справи до 06.06.2012 р., повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. № 5011-37/5712-2012.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.20121 р. повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, оскільки згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 05.06.2012 р. отримав ухвалу про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 06.06.2012 р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міністерством праці та соціальної політики України, яке згідно з пунктом 5 Указу Президента України від 19.12.2010 р. № 1085/2010 реорганізовано у Міністерство соціальної політики України, (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»(виконавець) був укладений договір № 11/172 про закупівлю послуг за державні кошти від 16.05.2011 р., згідно з пунктом 1.1. якого виконавець зобов'язався у 2011 році надати послуги лікувальних закладів (послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів з санаторно-курортного лікування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) згідно із специфікацією, що зазначена в додатку 1 до цього договору (надалі за текстом - послуги), а замовник зобов'язується прийняти надані послуги і оплатити їх в порядку, за цінами та у строки, встановлені цим договором.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 зазначеного договору встановлена його ціна в сумі 7 025 361,00 грн. Розрахунок ціни договору наведений у Специфікації в додатку 1 до цього договору, підписаному позивачем і відповідачем :

1. Хвороби нервової системи і органів чуття IV квартал -167 путівок, ціна койко-дня - 139,00 грн., вартість однієї путівки - 2919,0грн., загальна вартість путівок - 487 473,00 грн.

2. Хвороби органів травлення ІІ-ІІІ квартал - 1 800 путівок, ціна койко-дня - 138,0грн., вартість однієї путівки-2898,0грн.,загальна вартість путівок-5 216 400,00 грн.

3. Хвороби органів травлення IV квартал-456 путівок, ціна койко-дня- 138,0грн., вартість однієї путівки-2 898,0грн., загальна вартість путівок- 1 321 488,0грн.

Разом загальна вартість путівок за 2011 р. - 7 025 361,0 грн.

Згідно з п. 4.1 цього договору, розрахунки за кожен звітний період проводяться після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг у міру надходження бюджетних коштів.

Відповідно до умов цього договору відповідачем було затверджено 4 розподіли путівок ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»за регіонами на 2-й, 3-й і 4-й квартал 2011 р.:

1. Розподіл путівок ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля»по санаторно-курортному лікуванню осіб по регіонах на 2-й квартал 2011 г, профіль хвороби органів травлення. Згідно цього розподілу, затвердженого 18.05.2011 р. першим заступником міністра міністерства соціальної політики України Дроздовою Л.М., кількість путівок в заїзд склала - 1125 шт.

2. Розподіл путівок ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля»по санаторно-курортному лікуванню осіб по регіонах на 3-й квартал 2011 г, профіль хвороби органів травлення. Згідно цього розподілу, затвердженого 01.06.2011 р. заступником міністра Коломієць В.М., кількість путівок в заїзд склала - 675 шт.

3. Розподіл путівок ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля»по санаторно-курортному лікуванню осіб по регіонах на 4-й квартал 2011 г, профіль хвороби органів травлення. Згідно цього розподілу, затвердженого 31.08.2011 р. заступником міністра Коломієць В.М., кількість путівок в заїзд склала - 456 шт.

4. Розподіл путівок ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля»по санаторно-курортному лікуванню осіб по регіонах на 4-й квартал 2011 г, профіль хвороби нервової системи і органів чуття. Згідно цього розподілу, затвердженого 31.08.2011 р. заступником міністра Коломієць В.М., кількість путівок в заїзд склала - 167 шт.

Крім того, Міністерством соціальної політики України і позивачем був складений графік зі зміною заїздів дітей до 18 років, у зв'язку з перенесенням дат заїзду дітей (без зміни кількості путівок). Цей графік затверджений заступником міністра Коломієць В.М.

Разом по 28 областях України на 2-й, 3-й, і 4-й квартал 2011 р. було розподілено 2423 путівки, тобто сторонами договору було погоджено кількість громадян по регіонах країни з вказівкою дати заїзду в ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля».

Представником Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 на підставі доручення №816 від 18.05.2011р. і доручення №928 від 01.09.2011г. у позивача ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля»було отримано 2 423 путівки відповідно до наступних накладних:

1) Накладна №01 від 01.06.2011 р. - отримані 1125 путівок за ціною 2898,00 грн., на суму 3260250,00 грн.

2) Накладна №02 від 15.07.2011 р. - отримані 675 путівок за ціною 2898,00 грн., на суму 1956150,00 грн.

3) Накладна №10 від 01.09.2011 р. - отримані 456 путівок за ціною 2898,0 гри., на суму 1321488,0 грн. і 167 путівок за ціною 2919,0 грн. на суму 487473,0 грн., разом по цій накладній на загальну суму 1 808 961,00 грн.

Всього Міністерством соціальної політики України у ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»було отримано 2423 путівки на загальну суму 7 025 361,00 грн., які були розподілені по областях України на 2-й, 3-й, і 4-й квартал 2011 р. Цей факт підтверджується чотирма розподілами путівок на 2-й, 3-й, і 4-й квартал 2011 г, дорученнями і накладними з підписами уповноважених осіб і печаттю Міністерства соціальний політика Україна і ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля».

Згідно з отриманими відповідачем путівками у кількості 2 423 путівки на загальну суму 7 025 361,00 грн., позивачем було виконано оздоровлення громадян згідно розподілу затвердженого Міністерством соціальної політики України путівок на 2- й, 3-й і 4-й квартал 2011 р. по 2 422путівкам і по 2-го путівкам було не використано 20 днів. Разом пройшло лікування по 2 422 путівкам за мінусом 2780,0 грн. за не використані 20 днів, всього на загальну суму 7 019 703,0 грн.

На виконання умов п. 4.1 цього договору, після кожного заїзду громадян на санаторно-курортне лікування позивачем складалися акти прийому-передачі послуг, які надавалися для підписання відповідачеві. Зокрема, сторонами договору були складені і підписані наступні акти:

1. Акт №1 від 23.06.2011 р. прийому-передачі послуг наданих з 01.06.2011 р. по 22.06.2011 р. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.05.2011 р. №11/72. Згідно з цим актом виконавець (позивач) надав замовникові, а замовник прийняв послуги надані виконавцем з 01.06.2011 р. по 22.06.2011 р. на загальну суму 869 400,00 грн. Цей акт підписаний і скріплений печаттю сторін за цим договором.

2. Акт №2 від 28.07.2011 р. прийому-передачі послуг наданих з 02.06.2011 р. по 30.06.2011 р. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.05.2011 р. №11/72. Згідно з цим актом виконавець (позивач) надав замовникові (відповідач), а замовник прийняв послуги надані виконавцем з 02.06.2011 р. по 30.06.2011 р. на загальну суму 1 521 450,00 грн. Цей акт підписаний і скріплений печаттю сторін за цим договором.

3. Акт №3 від 11.08.2011 р. прийому-передачі послуг наданих з 01.06.2011 р. по 22.06.2011 р. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.05.2011 р. №11/72. Згідно з цим актом виконавець надав замовникові, а замовник прийняв послуги надані виконавцем з 23.06.2011 р. по 04.08.2011 р. на загальну суму 1 304 100,00 грн. Цей акт підписаний і скріплений печаттю сторін за цим договором.

4. Акт №4 від 01.09.2011 р. прийому-передачі послуг наданих з 01.06.2011 р. по 22.06.2011 р. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.05.2011 р. №11/72. Згідно з цим актом виконавець надав замовникові, а замовник прийняв послуги надані виконавцем з 01.06.2011 р. по 22.06.2011 р. на загальну суму 652 050,0 грн. Цей акт підписаний і скріплений печаттю сторін за цим договором.

За 2-й і 3-й квартал 2011 р. позивачем надані послуги по 1179 путівкам на загальну суму: 2 898,00 грн. (вартість путівки) х 1179 путівок = 5 213 502,0 грн.; після 2-го путівкам було не використано 20 днів на суму-2 780,0грн. Разом за 2 і 3 квартал надано послуги на загальну суму: 5 213 502,0 грн. (1179 путівок) - 2 780,0грн. = 5 210 722,00 грн.

Надання послуг в 2-му і 3-му кварталі 2011 р. підтверджується наступним:

1. Розподілом путівок на 2-й квартал.

2. Розподілом путівок на 3-й квартал.

3. Інформаціями (акти-звіряння) 12 ГУПСЗН обласних державних адміністрацій України про звіряння використання путівок на санаторно-курортне лікування громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Розподілу путівок санаторію і графіків заїзду осіб ГУПСЗН ОДА наданих Мінсоцполітики на 2-й квартал і 3-й квартал 2011 р. :

- Інформація ГУПСЗН Київською ГДА кількість використаних путівок - 15.

- Інформація ГУПСЗН Черкаською ОДА кількість використаних путівок - 75.

- Інформація ГУПСЗН Київською ОДА кількість використаних путівок - 660.

- Інформація ГУПСЗН Волинською ОДА кількість використаних путівок - 165.

- Інформація ГУПСЗН Чернігівською ОДА кількість використаних путівок - 45 - Інформація ГУПСЗН Івано-франківській ОДА кількість використаних путівок - 15.

- Інформація ГУПСЗН Чернівецької ОДА кількість використаних путівок - ЗО.

- Інформація ГУПСЗН Житомирською ОДА кількість використаних путівок - 240.

- Інформація ГУПСЗН Тернопільською ОДА кількість використаних путівок - 30.

- Інформація ГУПСЗН Рівненської ОДА кількість використаних путівок - 450.

- Інформація ГУПСЗН Вінницької ОДА кількість використаних путівок - 45.

- Інформація ГУПСЗН Дніпропетровською ГДА кількість використаних путівок - 30.

Попри те, що в 2-му і 3-му кварталі 2011 р. надані послуги за 1179 путівками на суму 5 210 722,0грн., що підтверджується 12 Інформаціями (акти-звіряння) ГУПСЗН обласних державних адміністрацій України, вищезгадані акти за вказівкою відповідача були підписані на суму 4 347 000,0 грн. Тобто, не оплачено по 299 путівками на 863 722,00 грн.

Разом відповідачем підписані акти на загальну суму 4 347 000, 00 грн. Вищезгадані акти прийому-передачі послуг здавалися ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»начальникові відділу забезпечення державних закупівель Міністерства соціальної політики Слипенко В.В., після чого ці акти за підписом заступника міністра Коломієць В.Н. спрямовувалися до державної казначейської служби України, яка перераховувала позивачеві грошові кошти за виконаний об'єм робіт. Один примірник акту повертався на адресу позивача.

Усього було підписано чотири акти звіряння і Державною казначейською службою України на їх основі була здійснена оплата позивачеві на загальну суму 4 347 000,0 грн.:

1) від 26.05.2011 р. згідно платіжного доручення № 77906 -на суму 782 460,00 грн.;

2) від 24.06.2011 р. згідно платіжного доручення № 96114 - на суму 86 940,00 грн.

3) від 29.07.2011 р. згідно платіжного доручення № 19436 - на суму 1 521 450,00 грн.

4) від 11.08.2011 р. згідно платіжного доручення № 127301 - на суму 586 845,00 грн.

5) від 11.08.2011 р. згідно платіжного доручення № 127299 - на суму 1 304 100,00 грн.

6) від 01.09.2011 р. згідно платіжного доручення № 14153 - на суму 65 205,0 грн.

За 3-й квартал відповідачем не сплачені надані послуги по 299 путівкам на загальну суму - 866 502,00 грн.

Факт надання послуг з оздоровлення ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»дітей в 4-му кварталі 2011г. підтверджується 7 інформаціями (акти-звіряння) ГУПСЗН обласних державних адміністрацій України про звіряння використання путівок на санаторно-курортне лікування громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Розподілу путівок санаторію і Графіків заїзду осіб ГУПСЗН ОДА наданих Мінсоцполітики на 4-й квартал 2011 р.:

1. Інформація ГУПСЗН Черкаської ОДА кількість використаних путівок - 30, з них:

- 15 дитячих путівок лікування органів травлення.

-15 дитячих путівок лікування органів хвороб нервової системи і органів чуття.

2. Інформація ГУПСЗН Чернігівської ОДА кількість використаних путівок - 45, з них:

-15 дитячих путівок лікування органів травлення.

-30 дитячих путівок лікування органів хвороб нервової системи і органів чуття.

3. Інформація ГУПСЗН Рівненської ОДА кількість використаних путівок - 227, з них:

-165 дитячих путівок лікування органів травлення.

- 62 дитячих путівок лікування органів хвороб нервової системи і органів чуття.

4. Інформація ГУПСЗН Київської ОДА кількість використаних путівок - 231, з них:

- 186 дитячих путівок лікування органів травлення.

- 45 дитячих путівок лікування органів хвороб нервової системи і органів чуття.

5. Інформація ГУПСЗН Волинської ОДА кількість використаних путівок - 60, з них:

- 45 дитячих путівок лікування органів травлення.

- 15 дитячих путівок лікування органів хвороб нервової системи і органів чуття.

6. Інформація ГУПСЗН Чернівецької ОДА кількість використаних путівок - 15, з них:

- 15 дитячих путівок лікування органів травлення.

7. Інформація ГУПСЗН Винницької ОДА кількість використаних путівок - 15, з них:

-15 дитячих путівок лікування органів травлення.

Разом в 4 кварталі 2011 р. на лікуванні у позивача знаходилися 623 людини згідно раніше отриманих відповідачем путівок на загальну суму 1 808 961, 00 грн.:

1. 2 898,0(вартість путівки органи травлення) х 456 путівок = 1 321 488,0 грн.

2. 2919,0(вартість путівки нервова с-ма) х 167 путівок = 487 473,0 грн.

Не використано 20 днів по путівках №002339 і №002345 на загальну суму - 2780,0 грн.

Тобто, за 4-й квартал до оплати позивачеві підлягає 1 808 961,0грн. - 2780,00 грн. = 1806181,00 грн.

Разом неоплаченими за 3-й квартал(частково) і 4-й квартал залишились послуги на загальну суму 2 672 683, 00 грн., з яких: 866 502,00 грн. за 3-й квартал та 1 806 181,0грн. за 4-й квартал.

Як пояснив представник позивача, 24.10.2011 р. за вих. №56/0/166-11/55 від відповідача на адресу позивача надійшла факсограма з пропозицією прибути до Міністерства для підписання акту прийому-передачі послуг з останніх заїздів громадян, на підставі яких здійснюється оплата позивачеві. Акт прийому передачі №5 за послуги надані позивачем з 28.08.2011р. по 21.10.2011 р. на суму 2 672 683,00 грн. був наданий на адресу відповідача для його підписання. Проте начальник відділу забезпечення державних закупівель Міністерства соціальної політики України Слипенко В.В. відмовилася приймати Акт прийому передачі №5 за послуги надані санаторієм з 28.08.2011г. по 21.10.2011 р. на суму 2 672 683,0 грн. (623 путівки за 4-й квартал і 299 путівок за З квартал).

24.10.2011 р. на адресу позивача надійшов лист відповідача, згідно з яким Міністерство соціальної політики України повідомило про розірвання договору №11/172 відіб.05.2011 р. з 24.11.2011 р. на підставі п. 6.2.1 договору через неналежне виконання умов договору позивачем.

24.11.2011 р. від відповідача на адресу позивача надійшов лист №27/0/55/167-11, яким була спрямована для підписання додаткова угода про розірвання договору. У додатковій угоді №2 вказано, що Замовник (відповідач) у зв'язку з неналежним виконанням виконавцем (позивач) п.п. 6.2.1, 6.2.2 і 6.37 в односторонньому порядку розриває договір з 24.11.2011г. відповідно до рішення комітету з конкурсних торгів Мінсоцполітики України.

Проте, факт належного надання позивачем послуг за договором підтверджується також рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. у справі № 11/460 у справі за позовом ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання виконати умови договору. Зокрема, відповідно до даного судового рішення, встановлено, що відмова відповідача (Мінсоцполітики України) від підписання акту №5 і від прийняття наданих позивачем послуг в III - IV кварталі 2011г. і відповідно від їх оплати є безпідставним. Навіть за умови дотримання відповідачем (Мінсоцполітики України) порядку розірвання договору в односторонньому порядку, матеріали справи підтверджують факт надання позивачем (ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми»Блакитна Хвиля») послуг в повному об'ємі за договором, факт замовлення відповідачем у і позивача послуг у тому числі і за договором до 21.10.2011 р., і на 2 672 683,0грн. до 21.10.2011 р.. Навіть враховуючи розірвання договору з 24.11.2011 р., суд вважає, що у відповідача відсутні підстави для невиконання свого зобов'язання за договором в частині прийняття і оплати робіт, виконаних позивачем у виконання умов договору до 21.10.2011 р.

Враховуючи наведене, ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»звернулось до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Міністерства соціальної політики України по стягнення 2 672 683, 00 грн. основного боргу за надані послуги відповідно до договору № 11/172 від 16.05.2011 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України господарське зобов'язання -це зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що сторони у договорі № 11/172 від 16.05.2011 р. визначили строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати за надані послуги.

Зокрема, відповідно до пункту 4.1. договору № 11/172, розрахунки за кожен звітний період проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі аб. 4 п.п. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 р. № 1404 (зі змінами), у порядку, визначеному цим розділом, та оплати замовником наданих виконавцем послуг після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг по мірі надходження бюджетних коштів.

У відповідності до пункту 4.4. даного договору, замовник здійснює попередню оплату послуг у розмірі 90% від вартості санаторно-курортних путівок, заїзди за якими закінчуються у звітний період надання послуг за цим договором, у наступні строки:

4.4.1. з моменту укладання цього договору -не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку першого заїзду;

4.4.2. за кожен наступний звітний період - протягом 7 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за попередній звітний період.

У відповідності до графіку заїздів зі змінами за договором № 11/172 від 16.05.2011 р. (копія в матеріалах справи), погодженого заступником Міністра-керівником апарату Міністерства соціальної політики України В.Коломієць, дата першого заїзду у четвертому кварталі встановлена 01.10.2011 р.

Враховуючи наведене, відповідач зобов'язаний був оплатити послуги у розмірі 90% їх вартості за договором № 11/172 за четвертий квартал 2011 року не пізніше, ніж за 5 календарних днів до 01.10.2011 р., - тобто, не пізніше 26.09.2011 р., проте цього не здійснив.

Як вже зазначалося вище, господарським судом міста Києва встановлено, що за договором № 11/172 від 16.05.2011 р. позивач надав відповідачу послуги у четвертому кварталі 2011 року на загальну суму 2 672 683,00 грн., і цей факт засвідчено рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. у справі № 11/460 у справі за позовом ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання виконати умови договору.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду при розгляді однієї справи, не доводяться знову при розгляді інших суперечок, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Господарським судом встановлено, що у даній справі № 5011-37/5712-2012 беруть участь ті ж сторони, що і справі №11/460, тому факти, встановлені у зазначеному судовому рішенні, не потребують повторного доведення.

Таким чином, враховуючи умови, передбачені підпунктами 4.4.1. та 4.4.2. договору № 11/172 від 16.05.2011 р., відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 90% вартості послуг (що складає 2 405 414, 70 грн.) не пізніше 26.09.2011 р., а решту (у розмірі 267 268, 30 грн.) - протягом 7 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за попередній звітний період.

Таким чином, оскільки акт № 5 приймання-передачі наданих послуг між сторонами не підписаний, то на момент прийняття рішення у даній справі відповідачем порушено зобов'язання зі сплати 90% вартості послуг у порядку попередньої оплати за четвертий квартал 2011 року у розмірі 2 405 414, 70 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував та розміру боргу в сумі 2 405 414, 70 грн. не оспорив.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 90% вартості наданих та не оплачених послуг за договором № 11/172 від 16.05.2011 р., що становить 2 405 414, 70 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»про стягнення з Міністерства соціальної політики України заборгованості у розмірі 2 405 414, 70 грн. за надані послуги визнається господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»в частині стягнення 10% вартості наданих послуг, оскільки строк сплати цих грошових коштів не настав, оскільки позивачем не доведено факту підписання акту № 5 приймання-передачі наданих послуг за четвертий квартал 2011 року і не доведено надходження відповідних бюджетних коштів на їх оплату, як це передбачено пунктом 4.1. договору № 11/172 від 16.05.2011 р.

За таких обставин позов ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»підлягає задоволенню частково -в частині стягнення з Міністерства соціальної політики України 2 405 414, 70 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 37567866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля»(вул. Морська, 2, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500, код ЄДРПОУ 03302003) 2 405 414 (два мільйони чотириста п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 70 коп. заборгованості та 48 108 (сорок вісім тисяч сто вісім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

08.06.2012 р.