Рішення

від 08.06.2012 по справі 14/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2012 року справа № 5028/14/36/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полімертехнологія», поштова адреса: 15552, Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Чернігівська,41-Б, юридична адреса: Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Чернігівська,41

Про стягнення 9 997грн. 81коп .

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №28/3425 від 30.05.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9 425,66грн. боргу за активну електроенергію, 46,25грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання та 525,90грн. боргу за реактивну електроенергію згідно договору №6337 від 11.02.08р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 05.06.12р. про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання №168 від 01.06.12р. про долучення документів до матеріалів справи, та в якому зазначив, що за листопад 2011р. відповідачу було виставлено рахунок за активну електроенергію у сумі 4 370,06грн., на виконання умов договору плановим платежем, який надійшов від споживача 17.11.11р. у сумі 5 500,00грн., рахунок було сплачено та відповідно виникла переплата в сумі 1129,94грн. Окрім того, представник позивача в судовому засідання надав клопотання №183 від 05.06.12р. про долучення документів до матеріалів справи. Вказані вище клопотання позивача задоволені, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача надійшло клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.12р. в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Полімертехнологія», ідентифікаційний код 32832352, місцезнаходження Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Чернігівська,41.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача яка вказана в позовній заяві та отримана відповідачем згідно поштового повідомленням №1400602411160. Крім того, судом явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п.1.1 та 1.3 Статуту ПАТ «Чернігівобленерго»в новій редакції, зареєстрованої 20.04.11р. державним реєстратором, номер запису 1 064 105 0030 001479 Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», та є правонаступником останнього по всьому майну, правам та обов'язкам.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як свідчать матеріали справи, 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № 6337 на постачання електричної енергії (далі - договір).

Згідно п.1 договору постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 40,0кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.9.4 договору в редакції додаткової угоди №1/1/2010 від 05.05.10р. термін дії договору продовжено на строк до 31.12.12р. на період дії договору оренди нежитлового приміщення №б/н від 01.01.10р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами п.2.2.2. договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу №5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Між позивачем та відповідачем підписаний та скріплений їх печатками додаток №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»до договору №6337 від 11.02.08р., в якому сторони визначили обсяги постачання електроенергії на 2011 рік з розбивкою на щомісячні розрахункові періоди.

20.12.10р. між сторонами укладена угода №2/2010 про внесення змін до договору №6337 від 11.02.08р., відповідно до якої скасували дію додатку №6 від 11.02.08р «Режим роботи електроустановок споживача»та додатку №7 від 11.02.08р. «Порядок розрахунку втрат електричної енергії в мережах споживача», в той же час ввели в дію додаток №6/1 від 20.12.10р. «Режим роботи електроустановок споживача»та додаток №7/1 від 20.12.10р. «Порядок розрахунку втрат електричної енергії в мережах споживача»до договору про постачання електричної енергії №6337 від 11.02.08р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив за розрахунковий період з 22.11.11р. по 21.12.11р. відповідачеві 10044 кВтгод електроенергії, що підтверджується підписаним сторонами актом від 21.12.11р. про використану електричну енергію. Відповідачу виставлено рахунок за спожиту активну електроенергію №6337_12-2011 від 21.12.11р. на суму 10555,60грн., який отриманий відповідачем 21.12.11р.

Також за вказаний період сторонами підписано Акт за перетікання реактивної електроенергії від 21.12.11р., в якому визначена вартість реактивної електроенергії у сумі 525,90грн., та відповідачу пред'явлено до оплати рахунок за реактивну електроенергію №6337_12-2011 від 21.12.11р. на суму 525,90грн.

Вказані рахунки отримані відповідачем відповідно 21.12.11р., про що свідчать підписи його представника, скріплені печаткою відповідача, в графі «рахунок отримав».

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору «Порядок розрахунків», Додатку №4 до цього договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»та діючого законодавства.

Згідно п.2.3.4 договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»в термін проведення остаточного розрахунку.

Між позивачем та відповідачем укладені додатки №3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію» та №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»до договору №6337 від 11.02.08р.

06.01.2011р. між позивачем та відповідачем укладена угода №1/2011 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №6337 від 11.02.08р., відповідно до п.1 якої сторони домовилися ввести в дію додаток №8 від 06.01.11р. «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»до договору №6337 від 11.02.08р.

На виконання укладеного між сторонами Додатку №3 до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 22 числа попереднього місяця по 21 число наступного місяця включно, остаточний розрахунок -не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно п.16 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (Додаток №8 від 01.01.11р. до договору) кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох днів з дня отримання рахунку.

Відповідач отримав рахунки №6337_12-2011 від 21.12.11р. на суму 10555,60грн. та на суму 525,90грн. -21.12.11р., про що свідчать відповідні відмітки відповідача у вказаних рахунках в графі «рахунок отримав».

Таким чином, відповідач був зобов'язаний провести оплату за спожиту електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії -у строк 26.12.11р.

Як свідчать матеріали справи та пояснення позивача на початок спірного періоду за відповідачем рахувалась переплата за спожиту електроенергію в сумі 1129,94грн. Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи за активну електроенергію становить 9 425,66грн. за реактивну електроенергію -525,90грн., що підтверджується матеріалами справи та Актами звірки розрахунків за активну та реактивну енергію, які підписані сторонами і скріплені їх печатками (а.с.27-28).

На день розгляду справи в суді відповідач у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті вартості спожитої електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії в повному обсязі.

За таких обставин, борг за активну електроенергію в сумі 9424,66грн. та борг за реактивну електроенергію в сумі 525,90грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.2.2 договору за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 грудня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»). У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до Додатку №5 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»сторони визначили очікувані обсяги постачання електроенергії на 2011рік. Так, очікуваний обсяг постачання електроенергії за період з 23.11. по 22.12 становить 10тис.кВт.год.

Згідно з Актом про використану електричну енергію від 21.12.11р. споживачем за період з 22.11.11р. по 21.12.111р. використано 100044кВтгод.

Позивачем виставлено відповідачу Рахунок за споживання електричної енергії понад договірну величину №2D6337_12-2011 від 21.12.11р. на суму 46,25грн., який отриманий відповідачем 21.12.11р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач борг за споживання електричної енергії понад договірну величину не сплатив. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 46,25грн., що підтверджується матеріалами справи та Актом звірки перевищення ліміту споживання електроенергії, який підписаний сторонами станом на 01.05.12р. За таких обставин, борг за споживання електричної енергії понад договірну величину в сумі 46,25грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, вимоги позивача не оспорив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 9425грн. 66коп., в частині стягнення боргу за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 46грн. 25коп., в частині стягнення боргу за реактивну електроенергію в сумі 525грн. 90коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1609,50грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полімертехнологія»(поштова адреса вул.Чернігівська,41Б, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, юридична адреса Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Чернігівська,41, р/р 26003004901 у ПЧВ Київська філія ВАТ СКБ «Дністер» МФО 300722, ідентифікаційний код 32832352) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(м. Чернігів, вул. Горького, 40, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26032301102791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 9425грн. 66коп. боргу за активну електроенергію, 46грн. 25коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полімертехнологія»(поштова адреса вул.Чернігівська,41Б, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, юридична адреса Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Чернігівська,41, р/р 26003004901 у ПЧВ Київська філія ВАТ СКБ «Дністер» МФО 300722, ідентифікаційний код 32832352) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(м. Чернігів, вул. Горького, 40, р/р №26009301102791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 525грн.90коп. боргу за реактивну електроенергію, 1609грн. 50коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.06.2012р.

Суддя Н.Ю. Книш