Ухвала
від 05.06.2012 по справі 4/353
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.06.2012 р. справа № 4/353

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. Представники сторін: від позивача:не з»явився від відповідача:не з»явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м.Єнакієве Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2012 року у справі№ 4/353 (суддя Гринько С.Ю.) за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області до Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м.Єнакієве Донецької області простягнення 768360 грн. 00 коп. пені та штрафу за порушення строків поставки товару ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області про стягнення 768360 грн. пені та штрафу за порушення строків поставки товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.12 р. позовні вимоги Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області до Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області про стягнення 768360 грн. 00 коп. пені та штрафу за порушення строків поставки товару були задоволені повністю.

Відповідач, Приватне підприємство "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 22.03.12 р. скасувати.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення 12.04.12 р. та 19.04.12 р. уповноваженим особам підприємства поштового відправлення - ухвали суду від 09.04.12 р. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, явка сторін ухвалою суду від 09.04.12р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Скаржник 24.05.12 р. надав через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду заяву № 23/05-12 від 23.05.12 р., відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2012 року по справі № 4/353, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

Відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

Наслідками відповідних процесуальних дій заявника щодо відмови від апеляційної скарги є неможливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції з покладанням на нього понесених судових витрат.

За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від апеляційної скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі № 4/353 припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м.Єнакієве Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2012 року у справі № 4/353.

Припинити апеляційне провадження у зв'язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2012 року у справі № 4/353.

Справу № 4/353 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 5 прим.: 1 -позив.; 2 -відпов.; 3 - у справу; 4 -ДАГС.

ОСОБА_4 НОМЕР_1

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено13.06.2012
Номер документу24565510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/353

Судовий наказ від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні