Ухвала

від 07.06.2012 по справі 10074/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 10074/10/1570

УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.,

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Представник відповідача: Максимовича М.В.

Представника ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - приватного підприємства «Імакс ВМВ»про відстрочку виконання судового рішення, зупинення стягнення за виконавчим листом, зупинення провадження у справі та зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року державна податкова інспекція (далі - ДПІ) у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Імакс ВМВ»(далі -ПП «Імакс ВМВ») про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 28191, 00 грн. та про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 6691, 07 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а-10074/10/1570 адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ПП «Імакс ВМВ»штрафні (фінансові) санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 28191, 00 грн. та за порушення законодавства про патентування у розмірі 6691, 07 грн. Постанова набрала законної сили 14.03.2012 року.

12.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-16/388 від 10.05.2012 року було відкрито виконавче провадження.

28.05.2012 року ПП «Імакс ВМВ»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, зупинення стягнення за виконавчим листом, зупинення провадження у справі та зупинення виконавчого провадження. В заяві заявник зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Тарасишина О.М.) від 26.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1570/2390/2012 року за адміністративним позовом ПП «Імакс ВМВ»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2010 року № 0003442340 та № 0003432340, на підставі яких було стягнуто з ПП «Імакс ВМВ»штрафні (фінансові) санкції за результатами розгляду справи № 2а-10074/10/1570. Задоволення адміністративного позову по справі № 1570/2390/2012 року, на думку представника відповідача, повністю виключає задоволення адміністративного позову по справі № 2а-10074/10/1570 і тому буде підставою для скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а-10074/10/1570. З цих підстав заявник просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчий лист № 2а-10074/10/1570 від 12.04.2012 року; відстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а-10074/10/1570 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/2390/2012 року за адміністративним позовом ПП «Імакс ВМВ»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2010 року № 0003442340 та № 0003432340; зупинити провадження у справі № 2а-10074/10/1570 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/2390/2012; зупинити виконавче провадження № В-16/388 від 10.05.2012 року, відкрите 10.05.2012 року за виконавчим листом № 2а-10074/10/1570 від 12.04.2012 року, виданим Одеським окружним адміністративним судом.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав зазначену заяву та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представники ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ПП «Імакс ВМВ», заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено можливість відстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках.

Як встановлено в судовому засіданні Одеським окружним адміністративним судом (суддя Тарасишина О.М.) 26.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1570/2390/2012 року за адміністративним позовом ПП «Імакс ВМВ»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2010 року № 0003442340 та № 0003432340. На даний час справу не розглянуто.

Суд вважає, що розгляд Одеським окружним адміністративним судом зазначеної справи не є обставиною, що прямо передбачена статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України для відстрочення виконання судового рішення. Крім того суд вважає, що розгляд судом адміністративної справи № 1570/2390/2012 року також не є обставиною, що ускладнює виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а-10074/10/1570, яка набрала чинності. Обґрунтування заявника про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-10074/10/1570 винесенням судового рішення у справі № 1570/2390/2012 у майбутньому суд до уваги не приймає та вважає, що таким чином відповідач намагається захистити свої права та інтереси не у передбачений законом спосіб.

За таких обставин суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви ПП «Імакс ВМВ»в частині відстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а-10074/10/1570 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/2390/2012 року відсутні.

Також є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню вимога заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого листа № 2а-10074/10/1570 від 12.04.2012 року, оскільки підставами для прийняття такого рішення судом, у відповідності до вимог ст. 259 КАС України, є звернення боржника чи стягувача до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при її оформленні або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначених обставин у розглядаємій справі встановлено не було.

Що стосується клопотання заявника про зупинення провадження по справі № 2а-10074/10/1570 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/2390/2012, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у цій справі. Як зазначив представник ПП «Імакс ВМВ»рішення Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду відповідачем в касаційному порядку не оскаржувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі № 2а-10074/10/1570, оскільки судовий розгляд зазначеної справи вже завершений та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення у Другому Малиновського відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Також у суду відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження № В-16/388 від 10.05.2012 року, відкритого 10.05.2012 року за виконавчим листом № 2а-10074/10/1570 від 12.04.2012 року, виданим Одеським окружним адміністративним судом, з огляду на те, що зупинення виконавчого провадження не входить до повноважень адміністративного суду та здійснюється державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-XIV.

З вищенаведених підстав не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині витребування у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10074/10/1570 від 12.04.2012 року та зупинення стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254, 259, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - приватного підприємства «Імакс ВМВ» про відстрочку виконання судового рішення, зупинення стягнення за виконавчим листом, зупинення провадження у справі та зупинення виконавчого провадження - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08 червня 2012 року.

Суддя Білостоцький О.В.