Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а/0570/20859/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2012 р. справа №2а0570/20859/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССР «Агротранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012р. у справі № 2а/0570/20859/2011 (головуючий суддя І інстанції Бєломеснов О.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ССР «Агротранс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області визнання не чинним податкового повідомлення-рішеня від 12.10.2011р. за №№ 8417611640,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/20859/2011 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ССР «Агротранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012р. у справі № 2а/0570/20859/2011.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.10.2011р. № 8417611640 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2282102 грн.

Враховуючи, що предметом позову по цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, то розмір судового збору повинен визначатися виходячи із ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

Аналогічна позиція викладена Вищим адміністративним судом України у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 17,88 грн., як з позову немайнового характеру.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ССР «Агротранс» ухвалою суду від 17 лютого 2012р. була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 02 березня 2012р., станом на 21 березня 2012р. недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССР «Агротранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012р. у справі № 2а/0570/20859/2011.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук