Рішення
від 13.07.2007 по справі 2-118/2007
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія

Справа №2-118/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня

2007 р.               Локачинський

районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Корнелюка B.C.

при секретарі

Гергеші З.А. з участю: позивача ОСОБА_1

представника

відповідача Кобринця В.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. 

Локачах справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради

про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

8 липня

2007 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує

тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -

ОСОБА_2,  який був власником 1/3 квартири

АДРЕСА_1 і 1/3 квартири АДРЕСА_2.

Так як

позивач являється єдиним спадкоємцем за законом,  з дня смерті батька,  вона вступила у фактичне володіння його

майном і не приділила належної уваги оформленню спадщини документально в

строки,  передбачені законом по тій

причині,  що виїжджала на роботу до

Республіки Польща. На даний час виникла необхідність оформити спадщину

нотаріально,  але нотаріус позивачу

відмовив мотивуючи тим,  що строки

прийняття спадщини,  передбачені законом

нею пропущені. Оскільки пропустила строк прийняття спадщини з поважних

причин,  просить визначити додатковий

строк для її прийняття.

У судовому

засіданні позивач підтримала позов з підстав, 

зазначених у позовній заяві.

Зокрема,  позивач пояснила,  що пропустила строк для прийняття

спадщини,  тому що протягом останніх

років виїзджала на заробітки за межі України і через необізнаність із законами.

Представник

відповідача позов визнав і пояснив,  що ОСОБА_3

проживав разом з позивачем та її неповнолітнім сином,  утриманців не мав.

Судом

встановлено,  що після смерті ОСОБА_3

залишилося спадкове майно 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Позивач,  як спадкоємець за законом,  не може оформити спадщину,  тому що пропустила строк для її прийняття.

Строк пропустила з поважних причин, 

оскільки виїзджала на заробітки за межі України та через необізнаність

із законами.

Відповідно

до  ст. 1272 ч.3 ЦК України за

позовом спадкоємця,  який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, 

суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини.

Вищенаведені

обставини свідчать,  що позивач є

спадкоємцем за законом і строк на прийняття спадщини пропустила з поважних

причин і цих причин відповідач не оспорює.

Відповідно

до ч.1  ст. 61 ЦПК України

обставини,  визнані сторонами та іншими

особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Отже,  визнання відповідачем позову не суперечить

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому його необхідно прийняти.

 

2

Судові витрати

залишити за позивачем .

Керуючись  ст. 

ст. 130 ч.4, 174, 213-215 ЦПК України,  

ст. 1272 ч.3 ЦК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви

про прийняття спадкового майна її покійного батька ОСОБА_2.

Рішення

набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до

апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або

шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.07.2007
Оприлюднено09.12.2008
Номер документу2458659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-118/2007

Рішення від 30.03.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Рішення від 15.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 20.03.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Єременко С.В.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Антоненко В.А.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Кучерявець О.М.

Рішення від 24.05.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В. Ф.

Рішення від 21.05.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н.В.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В.С.

Ухвала від 13.06.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні