Постанова

від 23.07.2008 по справі 4-69/2008

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-69/2008 г

Дело №

4-69/2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2008 года Чугуевский

городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи

Ганенко Т.С, при секретаре Новиковой В.В., при участии прокурора Сыч М.А.

рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1на постановление о возбуждении уголовного

дела по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В порядке ст. 236-7 УПК Украины

14.05.2008 года в Чугуевский городской суд Харьковской области поступила жалоба

ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 190 ч. 1 УК

Украины от 07.11.2007 года, вынесенное Чугуевским РО ГУМВД Украины в

Харьковской области ОСОБА_2 по факту мошенничества.

Заявитель в жалобе просит

отменить данное постановление как незаконное и не обоснованное, ссылаясь на то,

что вышеуказанное уголовное дело возбуждено было по заявлению ОСОБА_3 от

29.08.2007 года ЖРЗПЗ № 2984/1 от 26.10.2007 года.

07.11.2007 года, но по этому

заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно

этого постановления указано ЖРЗПЗ № 2984 от 29.08.2007 года, а согласно данного

постановления о возбуждении уголовного дела от 07.11.2007 года указано №

2984/1, т.е. при наличии не отмененного постановления об отказе в возбуждении

уголовного дела дознаватель ОСОБА_2 не имела процессуального права возбуждать

уголовное дело по тем же основаниям и по тому же заявлению.

Учитывая, что нового заявления

ОСОБА_3 не писал, то действия должностных лиц Чугуевского РО ГУМВД Украины в

Харьковской области по присвоению номера материалам проверки с дробью, он

расценивает как превышение своих должностных полномочий.

Орган

досудебного следствия не дал должной оценки тому факту, что заявитель ОСОБА_3 в

своїм заявлении указал на неправомерные действия конкретного лица, ОСОБА_1, а

орган дознания по неизвестной причине возбудил уголовное дело по факту в

отношении неизвестных лиц.    

Выслушав мнение заявителя

ОСОБА_1, его представителя-адвоката ОСОБА_4 просивших удовлетворить жалобу,

прокурора просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд считает, что жалоба

подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суду были предоставлены материалы

проверки по заявлению ОСОБА_3 от 17.10.2007 года на постановление об отказе в

возбуждении уголовного дела, вынесенное 07.09.2007 года ОУ ОГСБЭП Чугуевського

РО Педаном А.Н. Данное заявление было рассмотрено и 25.10.2007 года

заместителем Чугуевского межрайонного прокурора    Сикуном А.Г. и было отменено вышеуказанное

постановление Педана А.Н., а материалы направлены на дополнительную проверку, в

ходе которой и было возбуждено вишеуказанное уголовное дело.

В августе 2007 года ОСОБА_3

являясь одним из двух учредителей агрофирмы «Нива» Чугуевского района,

Харьковской области обратился в Чугуевскую межрайонную прокуратуру с заявлением

о возбуждении уголовного дела в отношении директора агрофирмы «Нива» - ОСОБА_1,

который путем обмана завладел его деньгами. Постановлением Чугуевского РО ГУМВД

Украины в Харьковской области от 07.11.2007 года по заявлению ОСОБА_3 было

возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в период с 2004

года 2005 год, неизвестным лицом в отношении ОСОБА_3., в следствии чего

последнему был причинен материальный ущерб в сумме 5920,00 гривен.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 УПК

Украины если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо которое

совершило преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого

лица.

В данном случае уголовное дело

возбуждено по факту мошенничества совершенного неизвестным лицом, в то время,

как в заявлении ОСОБА_3 прямо указано лицо, совершившее по его мнению такие

действия.

В соответствии с ч.2 ст. 94 УПК

Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях когда имеются

данные, указывающие на наличие признаков преступления. Основанием к возбуждению

данного уголовного дела послужило лишь заявление ОСОБА_3 в Чугуевскую

межрайонную прокуратуру. Других достаточных оснований в материалах ЖРЗПЗ № 2984

от 29.08.2008 года нет.

Руководствуясь ст. ст. 236-8 УПК

Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

Жалобу ОСОБА_1на постановление о

возбуждении уголовного дела от 07.11.2007 года по ст. 190 ч. 1 УК Украины по

факту мошенничества удовлетворить.

Постановление о возбуждении

уголовного дела по ст. 190 ч. 1 УК Украины от 07.11.2007 года, вынесенное  Чугуевским РО ГУМВД Украины в Харьковской

области по факту мошенничества - отменить.

На постановление суда в срок 7

суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области с

момента его вынесения.

Судья

-подпись.               Копия верна:

судья -