Ухвала

від 27.04.2012 по справі 6/162-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2012 р. № 6/162-Б-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Владимиренко С.В., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі№6/162-Б-07 за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Херсоні доТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2011 у справі

№6/162-Б-07 заяву ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича задоволено: визнано недійсним договір купівлі - продажу від 13.12.2006, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донгорінвестстрой - 06", про купівлю-продаж нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою Автономна Республіка Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, буд. 12-д (дванадцять "д"), номер правочину відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів №1789097, посвідчений 13.12.2006 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі нотаріальних дій № 2367, бланки: ВЕІ 565116; вилучено від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгорінвестстрой - 06" нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, буд. 12-д (дванадцять "д"), а саме: казарма літ. А, загальною площею 895,0 м.кв., навіс а, навіс а1, ґанок, сходи; казарма Б, загальною площею 902,3 м.кв., навіс б, навіс б1, ґанок, сходи, баня в, загальною площею 270,4 м.кв., ґанок, штаб Г, загальною площею 152,3 м.кв., прибудова Г1, тамбур г, навіс г1, ґанок, клуб Д, загальною площею 624,9 м.кв., цокольний поверх п/Д, прибудова Д1, ґанок, ґанок, ґанок, ґанок, туалет Е, загальною площею 182,2 м.кв., ґанок, харчувальня Ж, загальною площею 714,0 мкв., склад п/Ж, прибудова Ж1, прибудова Ж2, навіс ж, норміровочна 3, загальною площею 29,7 м.кв., ґанок, склад И, загальною площею 16,5 м.кв., гараж К, загальною площею 48,5 м.кв., гараж Л, загальною площею 33,6 м.кв., склад М, загальною площею 4,3 м.кв., майновий склад Н, загальною площею 87,7 м.кв., склад О, загальною площею 71,7 м.кв., склад П, загальною площею 81,9 м.кв., сходи, майстерня Р, загальною площею 19,8 м.кв., господарський блок С, загальною площею 7,0 м.кв., КПП-Т, загальною площею 31,7 м.кв., ґанок, тренажерний склад У, загальною площею 62,5 м.кв., туалет Ф, загальною площею 97,3 м.кв., ганок, ганок, ганок, туалет X, загальною площею 8,4 м.кв., магазин Ц, загальною площею 62,9 м.кв., навіс Ч, навіс Ш, навіс Щ, споруди, та ухвалено передати зазначені будівлі і споруди Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", ідентифікаційний код 33391493, Аеропорт ЦА, м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс грошові кошти в сумі 2 020 000 00 грн. (два мільйона двадцять тисяч) грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2011 у даній справі ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2011 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс" Акопяна Гаджика Гарагеновича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2006, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донгорінвестстрой-06"; провадження у справі № 6/162-Б-07 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор" припинено; справу передано господарському суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі

№6/162-Б-07, в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти рішення, яким ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2011 залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України частини десятої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування доводів, викладених у заяві, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2006 у справі

№16/134-05.

При цьому в заяві міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із заявою, яке задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається впродовж трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки з доданих до заяви постанов суду касаційної інстанції найпізніше прийнята постанова Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07, встановлений статтею 111 17 ГПК України трьохмісячний строк відраховується з дня ухвалення зазначеної постанови та сплинув 07.03.2012, проте заявник звернувся із заявою лише 23.03.2012 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Разом з тим, строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 111 17 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя цієї статті).

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку відповідно до статті 53 ГПК України.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник зазначає про те, що копія постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07, про перегляд якої подана заява, була надіслана заявникові лише 23.12.2011.

Проте зазначену причину пропуску строку не можна визнати поважною у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки в силу положень статті 111 17 ГПК України строк подання заяви становить три місяці, тобто у заявника було достатньо часу для звернення із даною заявою у встановлений процесуальний строк. При цьому колегія суддів враховує, що можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

Зважаючи на викладене, заявником не доведено поважності пропуску встановленого процесуального строку для звернення із даною заявою, а відтак, відсутні підстави для поновлення такого строку відповідно до статті 53 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 111 17 ГПК України, заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин заява Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 111 17 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07.

2. Залишити заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №6/162-Б-07 без розгляду.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: С.Владимиренко Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)