Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5/673

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5/673.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі № 5/673

за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток",

м. Луганськ

2. Акціонерного товариства закритого типу "Стахановмаш" ,

м. Стаханов Луганської області

3. Відкритого акціонерного товариства "Алчевськкокс", м. Алчевськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 369 954 грн. 63 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-3/3д-40 від 05.04.2012;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

від ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - ОСОБА_1, дов. № 1-3/3д-36 від 05.04.2012;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2008 по справі №5/673, позов задоволено, стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача збитки в сумі 369 954 грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 699 грн. 55 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 07.03.2008 по справі № 5/673.

Позивач у справі - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 7 від 04.05.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача -ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.03.2008 по справі № 5/673.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступне.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер) було укладено концесійний договір від 01.12.2011.

Відповідно до п.1 вказаного договору Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП "Ровенькиантрацит", та на добудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства на умовах взяття Концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Відповідно до п.2 Концесійного договору цілісним майновим комплексом підприємства є майно, що складається з державного майна, яким підприємство наділене на праві господарського відання, а також державного майна, яке придбане підприємством станом на 30.04.2011р., дату інвентаризації майна підприємства, у власність при здійсненні господарської діяльності на базі майна, попередньо отриманого у господарське відання (основні засоби, у тому числі незавершене будівництво, нематеріальні активи), та яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватись в концесію»від 11.12.1999р. №2293 забезпечує комплексне надання послуг у сферах господарської діяльності: пошук, розвідка, видобування корисних копалин, надання послуг у житлово-експлуатаційній сфері, використання об'єктів соціально-культурного призначення.

У п.33.4 Концесійного договору визначено, що Концесієдавець не пізніше трьох днів з моменту надання підприємством належним чином оформлених передавальних актів готує на підставі цих передавальних актів зведений акт приймання-передачі майна у складі об'єкта концесії, майна, яке передається Концесіонеру за цим договором на відповідальне зберігання, утримання під час концесії відповідно до п.3 цього договору, а також майнових та немайнових прав та обов'язків, між Концесієдавцем та Концесіонером, підписаний зі свого боку, надає його на підписання Концесіонеру.

На підставі п. 33.7. Концесійного договору Концесіонер набуває право на майно, майнові та немайнові права та обов'язки, визначені у передавальних актах, передбачених у п.п.33.1 цього пункту договору, з дати підписання Концесієдавцем та Концесіонером Зведеного Акта приймання-передачі майна.

Пунктом 33.8. Концесійного договору передбачено, що Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами Договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п.33.4 цього пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

Передавальним актом № 3/РА від 01.12.2011, встановлено, що ДП "Ровенькиантрацит" передає, а ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" приймає дебіторську та кредиторську заборгованість, яка сформувалась у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011, в тому числі і заборгованість ТОВ "Укренерго-Восток" перед ДП "Ровенькиантрацит" в сумі 369 954 грн. 63 коп.

В судовому засіданні 11.06.2012 представником ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" надано письмове пояснення, за яким зазначено, що згідно з передавальним актом № 3/РА від 01.12.2011 останній має право вимагати від ТОВ "Укренерго-Восток" дебіторську заборгованість в сумі 369 954 грн. 63 коп.

Відповідачі та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Згідно концесійного договору від 01.12.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Державного підприємства "Ровенькиантрацит" станом на дату укладення цього договору.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" від 04.05.2012 № 7 про заміну сторони задовольнити.

2 . Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) ДП "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд.6, ідентифікаційний код 32320704) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", (Луганська область, м. Ровеньки, вул.Леніна,б.82, ідентифікаційний код 37713861 ).

3. Вважати стягувачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", (Луганська область, м. Ровеньки, вул.Леніна,б.82, ідентифікаційний код 37713861 ).

4. Виконання наказу від 07.03.2008 по справі № 5/673 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т.А. Василенко