Ухвала

від 06.06.2012 по справі 12/132-10-3774

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 12/132-10-3774

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Омега-Автопоставка"

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 139005,55 грн.

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді - Фаєр Ю.Г.

Погребна К.Ф.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 139005,55 грн.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №12/132-10-3774 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Омега-Автопоставка" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139005,55 грн.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, суд виконання експертизи доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, тел. +38(057)372-13-23, 372-20-01).

Також суд вважає за доцільне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно вимог ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №12/132-10-3774 судово-почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, тел. +38(057)372-13-23, 372-20-01).

3. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі №017592-10 від 02.01.2010р. (а.с. 38-41) ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис на додатку №1 до договору №017592-10 від 02.01.2010р. (а.с. 42-46) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на додатку №2 до договору №017592-10 від 02.01.2010р. (а.с. 47) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на додатку №3 до договору №017592-10 від 02.01.2010р. (а.с. 48) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на додатку №4 до договору №017592-10 від 02.01.2010р. (а.с. 49) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на видатковій накладній № ХВ-0022889 від 03.03.2010р. (а.с. 50) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на видатковій накладній № ХВ-0026276 від 10.03.2010р. (а.с. 51) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта надавати всі необхідні документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

5. Витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. В розпорядження експертів надати матеріали справи № 12/132-10-3774.

7. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

8. Провадження у справі №12/132-10-3774 - зупинити.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Суддя Погребна К.Ф.