Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5027/273/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Справа № 5027/273/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Рибак Н. В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

до Приватного підприємства «Юлгана»

про стягнення заборгованості -42543,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1,довіреність № 496-О від 04.03.2011;

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося з позовом до Приватного підприємства «Юлгана»про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 42543,05 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору № CV1К34 від 25.04.2007 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 30.05.2008, який останній не повернув, внаслідок чого позивач вимагає від відповідача сплати 10431,78 грн. основного боргу, 19315,38 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 12795,89 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Конверт з ухвалою про порушення розгляду справи та про призначення її до розгляду від відповідача повернувся з відміткою «за відмовою адресата від одержання».

Надані позивачем позовна заява та додані до неї документи підготовлені на вкрай низькому професійному рівні. Зокрема, позовна заява не містить ніяких посилань на те, чим обґрунтовуються та підтверджуються обставини справи. В позові мова йде про стягнення за кредитним договором № CV1К34 від 25.04.2007, однак в матеріалах справи під зазначеним номером немає кредитного договору, а є договір банківського рахунка. Також в договорі не міститься ніяких відомостей про відкриття кредитної лінії та її ліміт, не зазначено відсоткову ставку, на основі якої відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом, не зазначено нічого і про комісію банку та на підставі чого вона нараховується.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували отримання кредиту відповідачем, а наданий на вимогу суду меморіальний ордер посилання на договір не містить. Крім того, визначити, яке відношення згаданий ордер має до справи немає можливості по тій причині, що ордер датовано 08.07.2008, а розрахунок заборгованості починається з 30.05.2007.

Зазначені вище обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2012. на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14.

2.Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду належні докази в обґрунтування позовних вимог.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь