Ухвала

від 24.07.2012 по справі 5027/273/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.07.12 Справа № 5027/273/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»від 11.07.2012 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2012 року

у справі № 5027/273/2012

за позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Юлгана», с. Подвірне, Новоселицький р-н, Чернівецька обл..

про стягнення заборгованості на суму 42 543,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.06.2012 року у справі № 5027/273/2012 (суддя Паскарь А.Д.) позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково: стягнуто з ПП «Юлгана»на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 23 227,67 грн.. У задоволенні решти позовних вимоги -відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк»подано апеляційну скаргу від 11.07.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, а саме, відповідачу у справі -ПП «Юлгана», про що також зазначено у акті Львівського апеляційного господарського суду № 77 від 23.07.2012 року .

Окрім цього, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду від 05.06.2012 року підписане та внесене до Автоматизованої системи «Діловодство»та направлене сторонам, згідно відміток на звороті рішення, 08.06.2012 року. 18.06.2012 року господарським судом Чернівецької області видано Наказ (а.с. 63) на примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.06.2012 року у даній справі, яке набрало законної сили 18.06.2012 року.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу до господарського суду 11.07.2012 року (згідно відмітки штемпеля на рекомендованій кореспонденції) з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що така підлягає поверненню.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»від 11.07.2012 року на 14 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.