Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2а/0570/5213/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розєднання позовів

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5213/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретареві Новіковій А.В.

за участю

представників позивача Беро А.Л., Міщенко К.С., Волошина М.С.

представників відповідача Кінаша В.М., Фатьянова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2012 № 0000132200 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. та № 0000122200 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» звернувся до суду із позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2012 № 0000132200 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. та № 0000122200 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем із встановленням різних порушень, а саме

п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.6.1 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7, п. 5.9.6.1, п. 6.1 ст. 6 заокну України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» (в редакції закону від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями); п. 4.1, п.4.2 ст. 4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04. 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами і доповненнями); п. 6, п.7 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165; п.138.2, п.п. 138.6, п.п. 138.8, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.4, п.п. 138.8.1, п.п. 138.8.2 п. 138.8 п.138.10 п.п. 138.8.5 «є» п. 138.8, п.п. 138.10.3 «е» п.138.10 ст. 138, п. 3 підр. 4 розділу XX «Перехідні положення», п. 150.1 ст. 150, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.14 абз. «б» ст. 200, п. 246, 4, п. 246.5 ст 246 Податкоовго кодексу України від 02.12. 2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог може сповільнити вирішення справи.

Представники позивача та представники відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовів у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати позови у адміністративній справі № 2а/0570/5213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2012 № 0000132200 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. та № 0000122200 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн., шляхом виділення у самостійне провадження позову Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000122200 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн.

Позовні вимоги щодо визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000132200 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. залишити на розгляд судді Кірієнко В.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя Кірієнко В.О.