Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а/0570/4851/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4851/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт - торг» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.04.2012 року №0000631542, прийнятого Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцію м.Маріуполя Донецької області про донарахування податку на додану вартість на суму 13 402,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3350,50 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - за дов. від 8 листопада 2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, - за дов. від 16 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт - торг» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.04.2012 року №0000631542, прийнятого Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцію м.Маріуполя Донецької області про донарахування податку на додану вартість на суму 13 402,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3350,50 грн.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 23 травня 2012 року.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4851/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт - торг» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.04.2012 року №0000631542, прийнятого Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцію м.Маріуполя Донецької області про донарахування податку на додану вартість на суму 13 402,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3350,50 грн., - до 23 травня 2012 року.

2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

7.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 травня 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.