Ухвала

від 18.11.2011 по справі 2а-5555/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2011 року 2а-5555/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж»з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення Бориспільської ОДПІ Київської області від 19.07.2011 № 71 та визнання неправомірними дій відповідача щодо виключення з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «УБА-Монтаж»та зобов'язання відповідача поновити позивачу реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява в даній справі підписана директором - ОСОБА_1

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Однак, матеріали позовної заяви документів, які підтверджують посаду займану ОСОБА_1 та документів, які визначають коло її повноважень та право підписувати позовну заяву в даній справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж» -не містять.

Враховуючи вищезазначене, суд не може встановити дійсність перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж»та її повноваження на підписання даної позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж».

Згідно з частиною третьою статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, як вбачається з акта, складеного працівниками відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду, при розкриванні конверту у додатках виявлено рішення Бориспільської ОДПІ Київської області від 25.07.2011 № 71, замість рішення Бориспільської ОДПІ Київської області від 19.07.2011 № 71, прописаного у додатках до позовної заяви.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 05.12.2011 шляхом подання належним чином засвідчених документів, які підтверджують дійсність перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж»та її повноваження на підписання даної позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж», а також прописану у додатках до позовної заяви копію рішення Бориспільської ОДПІ Київської області від 19.07.2011 № 71.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Монтаж»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 05.12.2011.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.