Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-1870/4816/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4816/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009", Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНАП" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2012 року позивачем до суду був поданий адміністративний позов до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ТОВ «Еталон-2009» та ТОВ «БОНАП» в якому позивач просить:

· визнати протиправними дії державного реєстратора КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ «Еталон - 2009»;

· зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ «Еталон - 2009»;

· визнати протиправними дії державного реєстратора КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ «БОНАП»;

· зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ «Еталон - 2009»;

· зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» привести реєстрацію права власності у стан, що передував вчиненню протиправних дій, а саме - поновити державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ОСОБА_3.

Разом з даним адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення позову в якому позивач просить:

· вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33) вчиняти дії з видачі витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207;

· вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33) вчиняти дії з проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання позивач посилається на те, що відповідачем вже була проведена оскаржувана реєстрація вищевказаного об'єкту нерухомості за ТОВ «Еталон - 2009», який одразу продав вказаний об'єкт нерухомості ТОВ «БОНАП».

За клопотанням позивача про забезпечення позову господарським судом Сумської області 31 травня 2012 року був накладений арешт на вищевказаний об'єкт нерухомості з відповідною реєстрацією в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (запис 2, 3). Однак після вказаної реєстрації в цей же день приватним нотаріусом ОСОБА_4 (м.Київ) у вищевказаному реєстрі було зареєстровано нове обтяження на вищевказаний об'єкт нерухомості, а саме іпотечний договір, 7396 від 31 травня 2012 року, власник ТОВ «БОНАП».

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує загроза подальшого розпорядження вищевказаним об'єктом нерухомості третьою особою, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Заборонити Комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33, ідентифікаційний код 03352478) вчиняти дії з видачі витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207.

Заборони Комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33, ідентифікаційний код 03352478) вчиняти дії з проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Строк пред'явлення до виконання до 07 червня 2013 року.