Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-1870/4816/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4816/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.

представників позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Євтушенка О.А.,

відповідача - Мачуліна О.В.,

представника третьої особи - Пороскуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", реєстратора Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Мачуліна О.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009", Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНАП" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", реєстратора КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Мачуліна О.В., треті особи: ТОВ "Еталон-2009"та ТОВ "БОНАП" в якому позивач просить:

· визнати протиправними дії державного реєстратора КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ "Еталон - 2009";

· зобов'язати КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 17346207, за ТОВ "Еталон - 2009".

08 серпня 2012 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник першого відповідача, другий відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Окрім того, на підставі ч. 4 ст. 118 КАС України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2a-1870/4816/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", реєстратора Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Мачуліна О.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009", Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНАП" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2a-1870/4816/12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько