Постанова

від 14.03.2012 по справі 4-369/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Код суда 2702

1 инстанция

Дело № 4-369/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2012 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С.,

при секретаре: - Сейма Д.И.,

с участием прокурора: - Панкратова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_5 действующего в интересах ОСОБА_6 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2011 года в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ОСОБА_5, в которой он просит отменить постановление от 24.11.2011 года старшего участкового инспектора милиции Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе майора милиции Бордийчук В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины.

Из жалобы следует, что 19.08.2011 года, находясь в рейсе на судне загранплавания, умер ОСОБА_9 Завещание ОСОБА_9 не оставил. При жизни ОСОБА_9 приобрел автомобиль марки Ssang Yong модели Kyron, легковой универсал-В, 2009 года, белого цвета, номер кузова КРТS0А1КSАР117815, который был зарегистрирован в ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе 08.02.2010 года и оформил генеральную доверенность на свою жену ОСОБА_7 20.08.2011 года на следующий день после смерти, воспользовавшись доверенностью, ОСОБА_7 сняла указанный автомобиль с учета ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, с целью последующей продажи.

В судебное заседание заявитель не явился, направил телефонограмму, в которой жалобу поддержал, просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что участковым милиции не предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств, а именно не установлена дата продажи автомашины ОСОБА_7, не истребованы документы, подтверждающие факт реализации автомашины ОСОБА_7

В судебном заседании прокурор поддержал жалобу ОСОБА_5

Изучив мнение ОСОБА_5, выслушав мнение прокурора, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № 5483/11, прихожу к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из отказного материала № 5483/11 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что старшим участковым инспектором милиции Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Бордийчук В.В. в ходе проверки заявления ОСОБА_6 опрошены ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, получены сведения о захоронении ОСОБА_9, получены сведения из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о снятии 20.08.2011 года с регистрации автомашины Ssang Yong модели Kyron. Документы, подтверждающие дату и факт получении ОСОБА_6 копии постановления от 24.11.2011 года в отказном материале отсутствуют, с связи с чем суд считает необходимым ходатайство представителя ОСОБА_5 о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе проверки по заявлению ОСОБА_6 установлен факт снятия автомашины Ssang Yong модели Kyron с регистрации в ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, однако не предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств, а именно: не проверены сведения о возможной реализации ОСОБА_7 автомашины Ssang Yong модели Kyron после снятия её с регистрации; не истребованы документы, подтверждающие факт реализации автомашины; не установлено лицо, которому возможно реализована автомашина Ssang Yong модели Kyron.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное постановление вынесено преждевременно и подлежит отмене, а предоставленные материалы - направлению для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки необходимо: запросить сведения о возможной реализации автомашины Ssang Yong модели Kyron и документах, послуживших основанием для реализации; запросить документы подтверждающие факт реализации автомашины; установить лицо, которому возможно было реализована автомашина Ssang Yong модели Kyron и опросить его; в случае надобности органу, проводящему проверку необходимо установить и опросить других лиц, которым могут быть известны какие-либо сведения по данным обстоятельствам. По результатам проверки, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ОСОБА_5 срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2011 года в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины.

Жалобу ОСОБА_5, действующего в интересах ОСОБА_6 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2011 года в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины, -удовлетворить.

Постановление от 24.11.2011 года старшего участкового инспектора милиции Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе майора милиции Бордийчук В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины -отменить.

Материалы возвратить Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополе для проведения дополнительной проверки.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев