Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-369/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827/4-369/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

Именем Украины

21 октября 2011 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием помощника прокурора Пичуева С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого: приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 24.02.1998 года по ст. 101 ч. 1, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 42 УК Украины 1960 года к лишению свободы сроком на 5 лет (освободился 11.12.2002 года по отбытию срока наказания), приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.06.2007 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.11.2007 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, 70, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился в сентябре 2009 года по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18 октября 2011 года примерно в 18.00 часов, действуя умышленно, повторно, незаконно проник в подвал подъезда дома № 151 по ул. Чаривной в г. Запорожье, откуда путем свободного доступа попытался тайно похитить кабель ТПП 100х2х0,4 стоимостью 140,85 гривен, принадлежащий ОАО В«УкртелекомВ» , однако, не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками ОАО В«УкртелекомВ» .

19.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины. 19.10.2011 года в 16.00 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20.10.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

21.10.2011 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства.

Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.

ОСОБА_1 поддержал представление, просил избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, указав, что не имеет места жительства и страдает туберкулезом. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.

Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора и обвиняемого, при решении представления суд исходит из следующего.

Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, не работает, определенного места жительства не имеет, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет. Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.

2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.

3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявлено 21 октября 2011 года