Постанова

від 11.06.2012 по справі 6/511

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 6/511

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Омельченко А.А., Притульська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 у справі господарського суду № 6/511 міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" простягнення 383 236,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2011 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 376 313,09 грн. заборгованості, 1122,66 грн. 3% річних, 5800,40 грн. пені, 3832,36 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 (колегія у складі суддів: Коршун Н.М., Авдєєва П.В., Куксова В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Стягнути з комунального підприємства комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 185 865,09 грн. заборгованості, 587,42 грн. 3% річних, 1517,49 грн. пені, 1879,69 грн. державного мита та 115,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити".

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012, публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 в частині відмови Київським апеляційним господарським судом у задоволенні позовних вимог про стягнення 195 266,15 грн. як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до комунального підприємства комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за надані у період з 01 травня 2011 року по 01 вересня 2011 року послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 376 313,09 грн., 1122,66 грн. 3% річних, 5800,40 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що ним на виконання умов укладеного між сторонами договору № 06368/2-01 від 10.02.2006 "На постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі" було надано відповідачу в період з 01 травня 2011 року по 01 вересня 2011 року послуги з постачання питної води та прийнято від нього каналізаційні стоки на загальну суму 916 715,12 грн. Відповідач розрахувався за ці послуги частково, заборгувавши 376 313,09 грн., крім того позивач просив стягнути відповідно до п. 4.2 вказаного договору 5800,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1122,66 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд в постанові вказав про те, що складовою частиною позовних вимог про стягнення з відповідача боргу з оплати послуг водопостачання є вимога про оплату послуг з гарячого водопостачання, проте включення позивачем до суми заборгованості оплату послуг з постачання гарячої води не ґрунтується на договорі № 06368/2-01 від 10.02.2006, тому апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу, а саме в сумі 185 865,09 грн., також з урахуванням часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу здійснив розрахунок 3% річних, вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню частково в сумі 587,42 грн. Що стосується вимог про стягнення пені, то в постанові апеляційним господарським судом зазначено наступне. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості, за розрахунком суду апеляційної інстанції пеня за несвоєчасне здійснення оплати за водопостачання та водовідведення становить 3034, 98 грн. Проте, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню, оскільки заборгованість виникала у останнього у певні періоди через неодержання коштів від своїх споживачів-фізичних осіб, які є боржниками по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, ці обставини заслуговують на увагу, тому апеляційним господарським судом стягнуто з відповідача 1517,49 грн. пені. В решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Вказані висновки суду апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 у справі № 6/511 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина