Постанова

від 06.06.2012 по справі б-23/95

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № Б-23/95 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі№ Б-23/95 за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТ-5" Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка" пробанкрутство Представники сторін в судове засідання: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі №Б-23/95 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка" та припинено провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі №Б-23/95 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції та першої інстанції Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі №Б-23/95 та просить суд скасувати вищезазначені рішення з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2012 року касаційну скаргу Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі №Б-23/95 прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Права та обов'язки сторін передбачені вимогами ст. 22 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі №Б-23/95 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка" та припинено провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка".

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську не погодилась з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В касаційній скарзі на рішення суду апеляційної та першої інстанції скаржник зазначає, що при прийняті постанови суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Як свідчить зміст постанови суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишено без задоволення, судом апеляційної інстанції не розглянуто по суті всіх викладених в апеляційній скарзі доводів та вимог.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що судом апеляційної інстанції не надано всім обставинам належної оцінки та не враховано вимоги інформаційного листа Вищого господарського суду від 24.11.2011 року №01-06/1642/2011. В скарзі зазначено, що на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа, порушена за позовом Івано-Франківського ОКП "Медтехніка" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки від 19.02.2009 року. Однак судом апеляційної інстанцій вказаних фактам не надано належної оцінки.

Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську в апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційної балансу та про припинення провадження у справі, що є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), тому висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В порушення ст. 101 ГПК України суд апеляційної інстанції не перевірив законність і обґрунтованість ухвали господарського суду у повному обсязі, що є підставою для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року у справі № Б-23/95 і направлення справи до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження у повному обсязі.

При новому розгляді суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, і з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську у справі №Б-23/95 задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року у справі № Б-23/95 скасувати та передати справу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич