Ухвала

від 06.06.2012 по справі 7/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Справа №7/84

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комплексно виробничий кооператив "Ірбіс"

про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Суддя О.С. Тинок

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 серпня 2010 року по даній справі суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Комплексно виробничий кооператив "Ірбіс" (м. Чернівці, вул. Черемшини, 9, код 22847820).

Враховуючи те, що розгляд даної справи був неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/43, яка була направлена на розгляд до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2011 року було зупинено провадження у справі № 7/84 до вирішення справи № 11/43 Вищим господарським судом України.

11 листопада 2011 року суд надіслав до сторін лист, в якому просив повідомити сторін, чи закінчено судовий розгляд справи № 11/43, що є підставою для поновлення провадження у справі. Однак, господарський суд Чернівецької області так і не отримав відповіді на даний лист від сторін.

Беручи до уваги те, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 06 червня 2012 року.

06 червня 2012 року сторони та третя особа у судове засідання не з'явились та вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року не виконали. При цьому, 06 червня 2012 року відповідач подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача, враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на необхідність повторного витребування у сторін та третьої особи доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно до вимог законодавства.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно до вимог законодавства

4. Повторно зобов'язати сторін надати суду постанову (ухвалу) стосовно результатів розгляду спору по справі № 11/43.

5. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова . При цьому, позивач попереджається, що у разі його неявки та невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.С. Тинок